Дело № 1–304/2023

УИД №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ломовцевой М.Д.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

с участием государственного обвинителя Сакулиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., ............. образование, ............., ............., работающего ............. зарегистрированного по адресу: N..., N... N..., проживающего по адресу: N... N..., ............., ранее судимого

11.05.2021 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 28.07.2023, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

27.04.2023 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием мобильного телефона марки «Reаlme C30» («Реалми С30), имей-код №***, имей-код №*** посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через абонентский №*** сотового оператора «Ростелеком», через социальную сеть «Telegram» в интернет-магазине ............., у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, переведя за него ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут денежные средства в сумме 2502 рублей с помощью мобильного приложения «Тинькофф банк».

27.04.2023 года примерно, в 22 часа 15 минут, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств ФИО2 прибыл на территорию садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) ............., расположенного в городе Ельце Липецкой области, где действуя умышленно, следуя по полученным от неустановленного дознанием лица географическим координатам №*** на земле у металлического забора в 10 метрах от дачного N..., находящегося на №*** квартале садоводческого некоммерческого товарищества ............. примерно в 22 часа 20 минут 27.04.2023 года, раскопав с помощью палки старую листву и землю обнаружил и поднял оставленный неустановленным дознанием лицом сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)-производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма согласно заключению эксперта №*** от 05.05.2023 года, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

ФИО2 забрал указанный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим веществом и положил его в правый карман надетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего хранения и употребления, с момента его незаконного приобретения до 23 часов 50 минут 27.04.2023 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части.

27.04.2023 года, в 22 часа 30 минут, N..., расположенный в городе Ельце, Липецкой области, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в 23 часа 00 минут этого же дня доставлен в дежурную Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

27.04.2023 года, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: N... N..., у гражданина ФИО2, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №*** от 05.05.2023 года является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)-производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма (согласно справки об исследовании №1260 от 28.04.2023 года, первоначальная масса смеси составила 0,75 грамма), что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно и умышленно хранил при себе в одежде без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялась и по существу показал, что он периодически употребляет наркотические средства путем курения, в основном наркотическое средство «соль». 27.04.2023 года он находился у себя дома по адресу фактического проживания, когда примерно в 21 час 00 минут ему захотелось употребить наркотическое средство «соль». С помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Reаlme C30» с абонентским номером №*** сотового оператора «Ростелеком», через мессенджер «Telegram» в интернет магазине ............. у неизвестного ему лица заказал наркотическое средство «соль» весом 0,75 грамма, стоимостью 2500 рублей, ранее он уже приобретал подобным образом наркотическое средство. Получив реквизиты из интернет магазина ............. примерно в 21 час 05 минут он через мобильное приложение «Тинькофф банк» осуществил платеж за наркотическое средство «соль» в сумме 2502 рублей. После произведенной им оплаты, примерно в 21 час 07 минут ему пришло сообщение с текстом N... легкий прикоп 2-4 см (тайник) в синей изе точно по стрелке». Координаты на фото и две ссылки. Перейдя по первой ссылке ему открылось фото, на котором фиолетовой стрелкой указано место на земле, где находится тайник «закладка» с наркотическим средством, а также географические координаты указанного места: №***». Перейдя по второй ссылке открылось фото, на котором увеличено и отмечено красным кругом место на земле, где находится тайник «закладка» с наркотическим средством и указаны географические координаты №***». Обнаруженные на фото географические координаты «№***», полученные от неизвестного ему лица, он ввел в установленное на его телефоне мобильное приложение «Яндекс навигатор» и выйдя из дома, пошел по маршруту построенному навигатором по направлению в сторону СНТ .............» в г. Ельце Липецкой области. Примерно в 22 часа 15 минут он прибыл на территорию СНТ ............. и следуя по навигатору, подошел к забору заброшенной дачи, где согласно координатам и изображению на фото, должен был находится тайник-«закладка» с наркотическим средством. Примерно в 22 часа 20 минут 27.04.2023 года он поднял с земли палку, расчистил ей слой старой листвы и верхний слой земли, и обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством «соль» - сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Он подобрал найденный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета - «закладку» с наркотическим средством и не разворачивая, положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего пошел по направлению в сторону N... города Ельца Липецкой области, двигаясь по ж.д. пути к нему подошли четверо мужчин в гражданской форме одежды представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения. Один из мужчин попросил его представиться, предъявить документы удостоверяющие личность. Он сказал, что его зовут-ФИО2 и предъявил сотрудникам полиции свой паспорт. Сотрудник полиции спросил о цели его нахождения на ж.д. путях, на этот вопрос он не ответил, так как растерялся, и пояснить ничего не смог. После чего сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в дежурную часть, на что он дал свое добровольное согласие. Во время доставления в дежурную часть полиции он никаких заявлений сотрудникам полиции не делал, сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством «соль», находился при нем в правом наружном кармане надетой на нем куртки. Прибыв в дежурную часть полиции, ему объяснили, что в отношении него возбуждены дела об административных правонарушениях, и в их рамках сейчас будет произведен его личный досмотр. В дежурную часть пригласили двух понятых мужчин и кинолога со служебной собакой. Ему разъяснили его права и ст. 51 Конституции РФ, далее был задан вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные законом предметы и вещества, в том числе наркотические средства или психотропные вещества? На что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как надеялся, что приобретенное им наркотическое средство «соль» у него не найдут. В ходе личного досмотра, у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Он в присутствии понятых пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел 27.04.2023 года через мессенджер «Telegram» в интернет магазин .............» около в 21 часа 00 минут и хранил при себе для личного употребления. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством «соль», в ходе личного досмотра был у него изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором он расписался. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Reаlme C30», который также был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где он расписался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого и удостоверившись в правильности составления, он поставил свои подписи. Физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Сбытом наркотических средств, а также изготовлением наркотических средств он никогда не занимался, и не занимается. Также с его участием был произведен осмотр его мобильного телефона «Reаlme C30», в котором была обнаружена переписка с неизвестным пользователем в интернет магазине ............. (л.д. 146-150).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО5, ФИО1

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 27.04.2023 года в рамках второго этапа ОПМ «Проводник-2023», в целях установления и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на участке оперативного обслуживания Елецкого ЛО МВД России на транспорте проводились оперативно-розыскные мероприятия, с учетом имеющейся информации оперативного характера, в наиболее вероятных местах приобретения, хранения и употребления наркотиков. Он совместно с начальником ОКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО7, начальником ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО9, оперуполномоченным ОКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО8 в ходе проведения указанных мероприятий, находился в N... (район СНТ «.............). Примерно в 22 часа 25 минут, они находясь на вышеуказанном ж.д. участке увидели гражданина, который шел по ж.д. пути на 428 км перегона станции Елец-N... N.... Данный гражданин вел себя спокойно, однако часто оглядывался по сторонам. Они наблюдали за этим гражданином в течение 5 минут. В 22 часа 30 минут, когда указанный гражданин приблизился к ним, он совместно с ФИО9, ФИО7, ФИО8 остановили его, представились, предъявили ему служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО1, и предъявил паспорт на свое имя. Учитывая наличие оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а также информации, что он может хранить при себе наркотические средства, ими было принято решение о задержании. Они пояснили ФИО2, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, и предложили ему пройти с ними в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте. ФИО2 согласился, каких-либо заявлений не делал, сопротивления не оказывал. 27.04.2023 года в 23 часа 00 минут гражданин ФИО2 был доставлен ими в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте. В дежурной части он написал соответствующий рапорт, после чего они все вместе, покинули помещение дежурной части. Позже от оперативного дежурного ФИО10 он узнал, что при проведении личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 127-129).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дали свидетель ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 118-120, 117-119, 124-126).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперативного дежурного Елецкого ЛО МВД России на транспорте. 27.04.2023 года с 08 часов 00 минут он в заступил на суточное дежурство в вышеуказанной должности. В этот день в 23 часа 00 минут, начальником ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО9, начальником ОКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО7, о/у ОКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО8, о/у ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО6 в рамках 2 этапа ОПМ «Проводник 2023», по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8., 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте, был доставлен гражданин ФИО2, 15.02.1982г.р. ФИО6 был написан мотивированный рапорт о доставлении гражданина ФИО2 Им были вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, в рамках которых, было принято решение о необходимости проведения личного досмотра ФИО2 В дежурную часть были приглашены: понятые–двое мужчин, полицейский ОВ ППСП ФИО11, а также инспектор-кинолог ФИО12 со служебной собакой. Перед началом проведения досмотра всем участвующим в досмотре лицам мной были разъяснены их права. Досматриваемому ФИО2, также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Все участвующие лица были предупреждены о применении им в ходе личного досмотра технических средств – фотоаппарата, служебной собаки по кличке «.............» инспектором-кинологом ФИО12 Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос: имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории России, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, колющие и режущие предметы, боеприпасы и было предложено добровольно их выдать. На что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Инспектор-кинолог ФИО12 со служебной собакой по кличке «............. провел обследование помещения, где находился ФИО2 Служебная собака по кличке «............. обследовала все помещение и своим поведением (она присела возле ФИО2), указала на наличие наркотиков в осматриваемом помещении, в непосредственной близости от ФИО2 После чего им было дано указание помощнику оперативного дежурного ФИО13 и полицейскому ОВ ППСП ФИО11 произвести, непосредственно личный досмотр доставленного ФИО2 При проведении личного досмотра, помощник оперативного дежурного ФИО13 занимался составлением протокола личного досмотра, полицейский ОВ ППСП ФИО11 проводил непосредственно досмотр ФИО2, а он занимался фотосъемкой. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток изоленты синего цвета в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находился другой полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос «Что это за вещество?» ФИО2 ответил, что это вещество «соль», которое он приобрел 27.04.2023г. через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине ............. и около 22 часов 20 минут забрал из тайника-«закладки» возле забора дачи СНТ ............. N... и хранил без цели сбыта для личного употребления. Сверток изоленты синего цвета в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находился другой полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был у ФИО2, изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом, конверт был опечатан одним фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» Елецкого ЛО МВД России на транспорте с подписями понятых, досматриваемого, участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон ФИО2 «Реалми», упакованный аналогичным образом. По окончании досмотра помощником оперативного дежурного ФИО13 был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и поставили в нем свои подписи досматриваемый ФИО2 и все участвующие в досмотре лица, в том числе и он. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра от понятых, досматриваемого ФИО2 какие-либо заявления и замечания не поступали. По факту обнаружения у ФИО2 в ходе личного досмотра свертка изоленты синего цвета в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находился другой полимерный пакетик с порошкообразным веществом, помощником оперативного дежурного ФИО13 был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который впоследствии был зарегистрирован в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дали свидетель ФИО13, ФИО11, ФИО12, (л.д. 104-106, 112-114, 115-117).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что 27.04.2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в дежурной части полиции Елецкого ЛО МВД России на транспорте. Дежурная часть находится на железнодорожном вокзале в городе Ельце Липецкой области. Проводился личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2. Также там находился кинолог с служебной собакой, и второй понятой. Один из сотрудников полиции, как он понял, оперативный дежурный сказал, что ФИО2 подозревается в хранении и употреблении наркотических средств и в присутствии понятых будет проводиться его личный досмотр. После оперативный дежурный попросил их – понятых представиться, они представились и сотрудник полиции записал их данные в протокол личного досморта. Далее дежурный всем разъяснил права и затем спросил у ФИО2 имеется ли у него при себе что-либо запрещенное: наркотики, оружие боеприпасы. ФИО2 сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет. После чего инспектор–кинолог со служебной собакой, обследовал помещение. Служебная собака присела рядом с ФИО2, инспектор-кинолог пояснил, что своим поведением, служебная собака указала на возможное наличие наркотических средств. Далее сотрудник полиции начал досматривать ФИО2, а дежурный фотографировал происходящее. При досмотре у ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток изоленты синего цвета в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находился другой полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос «Что это за вещество?» ФИО2 ответил, что это вещество «соль», которое он приобрел 27.04.2023г. через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине .............» и около 22 часов 15 минут забрал из тайника-закладки возле забора дачи СНТ ............. N... и хранил без цели сбыта для личного употребления. Сверток из изоленты синего цвета в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находился другой полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был у ФИО2, изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись. Конверт был опечатан одним фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» Елецкого ЛО МВД России на транспорте с подписями понятых, досматриваемого, участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон ФИО2 ............. упакованный аналогичным образом (л.д. 107-108).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дала свидетель ФИО15 (л.д. 109-111).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимую суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО13 от 27.04.2023 года, согласно которого 27.04.2023 года в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра у доставленного, по подозрению в совершении в совершении административных правонарушений по ч.1 ст. 6,8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ФИО2 был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л. д. 14);

- рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 27.04.2023 года, в 22 часа 30 минут, им совместно с начальником ОКОН ФИО7, начальником ОУР ФИО9, оперуполномоченным ОКОН ФИО8 по подозрению в незаконном хранении, приобретении и употреблении наркотических средств, на железнодорожном пути 428 километра перегона станции Елец- N... N... в г. Ельце Липецкой области, был задержаны и в 23 часа 00 минут этого же дня доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте гражданин ФИО2 (л. д. 15);

- материалами о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, подтверждающими его причастность к незаконному обороту наркотических средств (л. д. 67-73);

- административным материалом по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в котором имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ от 27.04.2023 года, ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ от 27.04.2023 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копия постановления по делу об административном правонарушении №*** мирового судьи судебного участка №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19-26);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 27.04.2023 года, в ходе которого 27.04.2023 года, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут, в помещении дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, в здании железнодорожного вокзала станции Елец, у ФИО2, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с полимерным пакетиком, внутри которого находился полимерный пакетик в котором было с порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство - «соль», которое он приобрел 27.04.2023 года через сеть «Интернет» с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Reаlme C30», и забрал указанное наркотическое средство 27.04.2023 года, из тайника-«закладки» на земле у металлического забора в 10 метрах от дачного N... расположенного на №*** квартале СНТ ............. в г. Ельце Липецкой области, для личного употребления, цели сбыта не имел (л. д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты 2 бумажных конверта, внутри которых находились: фрагмент изоляционной ленты синего цвета, два полимерных пакетика, в одном из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, а также сотовый телефон марки «Reаlme» («Реалми) в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра (л. д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный на территории (СНТ) ............., в городе N..., находящийся на земле у металлического забора, в 10 метрах от дачного N... на №*** квартале СНТ ............. где он, примерно в 22 часа 20 минут 27.04.2023 года, следуя по полученным от неустановленного лица географическим координатам №***» обнаружил и забрал из тайника-«закладки» наркотическое средство – «соль». Также ФИО2 указал на место расположенное N... N..., в N..., ............. №*** N... и пояснил, что именно в этом месте был задержан сотрудниками полиции (л. д. 40 -44);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма (л. д. 85- 86);

- протоколом осмотра предметов – с участием ФИО2 от 28.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Reаlme C30» ............. принадлежащий ФИО2, обнаруженный и изъятый у него 27.04.2023 года в ходе проведения личного досмотра. Затем было открыто приложение «Telegram», в котором обнаружен чат с .............». В указанном чате обнаружено сообщение с текстом: «............. ............. Координаты на фото и две ссылки, сообщение с текстом «Спасибо за покупку». Сообщение с текстом «Заявка на оплату №***. Переведите на банковскую карту 2502 рубля удобным для вас способом. Важно пополнить полную сумму. №*** у вас 30 мин на оплату, после чего платеж не будет зачислен перевел неточную сумму-оплатил чужой заказ». Перейдя по ссылке, обнаружено фото, на котором фиолетовой стрелкой указано место на земле, где находится тайник «закладка» с наркотическим средством, а также географические координаты указанного места: «№*** При открытии второй ссылки было обнаружено фото, на котором увеличено и отмечено красным кругом место на земле, где находится тайник «закладка» с наркотическим средством и указаны географические координаты «№***

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент изоляционной ленты синего цвета, пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светло бежевого цвета (л. д. 88-91);

вещественными доказательствами:

- наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма в полимерном пакетике, фрагмент изоляционной ленты синего цвета; пустым полимерным пакетиком, находящимися в бумажном конверте, с первоначальными бирками, в опечатанном виде.

- мобильным телефоном марки «Reаlme C30» (Реалми С30) черного цвета (л. <...>).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он умышленно, не имея на то права, следуя по полученным от неустановленного дознанием лица географическим координатам «№*** на земле у металлического забора в 10 метрах от дачного N..., находящегося на №*** квартале садоводческого некоммерческого товарищества «.............», примерно в 22 часа 20 минут 27.04.2023, раскопав с помощью палки старую листву и землю обнаружил и поднял оставленный неустановленным дознанием лицом сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством, забрал указанный сверток, и положил его в правый карман надетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, не собираясь сбывать, до изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим 11.05.2021 Елецким городским судом N... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен, судимость не погашена) (л.д. 128), привлекался к административной ответственности (л.д. 159-162, 163-164), на учетах в ............. у врача психиатра-нарколога и в ............. у врача психиатра не состоит (л.д. 180, 182, 184), по месту проживания администрацией ............. характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 192), трудоустроен; инвалидом не является (л. д. 174), в браке не состоит, имеет .............

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .............. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (л.д. 97-99).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 11.05.2021 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, данных о личности подсудимого и его материального положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд отмечает, что подсудимый работает, среднемесячный размер его заработной платы составляет 38000 рублей. Соответственно избираемая судом сумма штрафа с одной стороны не отразится существенно на имущественном положении подсудимого и может быть выплачена без рассрочки, а с другой стороны окажет должное воспитательное и превентивное воздействие.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в период вступления приговора в законную суд считает возможным не избирать.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Елецкий линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ФИО4 МВД России на транспорте)

ИНН <***> КПП 482101001 ОКТМО 42715000

Р/С <***> в Отделение Липецк Банка России/ УФК по Липецкой области г. Липецк

БИК 014206212

К/С 40102810945370000039

КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамма в полимерном пакетике, фрагмент изоляционной ленты синего цвета; пустой полимерный пакетик, находящиеся в бумажном конверте, с первоначальными бирками, в опечатанном виде – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по постановлению дознавателя Елецкого ЛО МВД России на транспорте от 27.07.2023;

- мобильный телефон марки «Reаlme C30» (Реалми С30) черного цвета, возвращенный на хранение подозреваемому ФИО2 - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий М.Д. Ломовцева