ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2606/2024 (УИД № 62RS0002-01-2024-002963-61) по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере № рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога № № транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В соответствии с условиями договора микрозайма ответчик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако в установленный договором микрозайма срок и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет № рубля № копеек, в том числе: основной долг в размере № рублей № копеек, проценты за пользование суммой микрозайма в размере № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. умер. На момент ее смерти задолженность по заключенному договору не погашена. На основании изложенного истец ООО МФК «КарМани» просит взыскать с наследников ФИО12. задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копеек, из которых сумма основного долга в размере № рублей № копеек, проценты за пользование суммой микрозайма в размере № рублей № копеек, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств, а также уплаченную госпошлину в размере № рублей № копейка; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО13., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14

Представитель истца – ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО15., несовершеннолетние ФИО16 третье лицо нотариус ФИО17., представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «КарМани» и ФИО18 был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ФИО19. микрозайм в сумме № рублей со сроком возврата 48 месяцев с условием уплаты 93% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому залогодатель ФИО20 передал залогодержателю ООО Микрофинансовая компания «КарМани» транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма (индивидуальными условиями) № № от ДД.ММ.ГГГГ года; договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма микрозайма в размере № рублей была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отчетом ООО МФК «КарМани» о направлении денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «КарМани» и ФИО21 договора микрозайма и факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а именно предоставление микрозайма и получения его ответчиком, подтвержден.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> области умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО23., являются его супруга ФИО24 несовершеннолетний сын ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО27

В состав наследства ФИО28 входит квартира площадью 66 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО29 по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубля № копеек, в том числе: основной долг в размере № рублей № копеек, проценты за пользование суммой микрозайма в размере № рублей № копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Соразмерность стоимости наследственного имущества долгу наследодателя ответчиком ФИО30. в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО31 по настоящее время не исполнены взятые наследодателем ФИО32 на себя обязательства по заключенному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО33 задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как было установлено в судебном заседании, между заемщиком и займодавцем был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому залогодатель ФИО34. передал залогодержателю ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

В соответствии с сообщением Управления МВД России по Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска являлся ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обеспеченного залогом обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 8 520 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к ФИО36 (паспорт гражданина РФ №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО37, ФИО38 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО39, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО40, ФИО41, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копеек, из которых сумма основного долга в размере № рублей № копеек, проценты за пользование суммой микрозайма в размере № рублей № копеек, проценты за пользование микрозаймом, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки 93 % годовых, по дату фактического исполнения обязательств, уплаченную госпошлину в размере № рублей № копейка.

В счет погашения задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, № кузова № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Барышников И.В.

Копия верна: судья Барышников И.В.