УИД 52RS0045-01-2023-001901-38

Дело № 2-1891/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 3358 рублей. В обоснование иска указано, что в конце июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, ответчик предоставил истцу расписку. В установленные договором сроки ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 50 000 рублей. Пояснил, что осуществлял строительство гаража, в связи с чем, он имеет право на возмещение своих произведенных затрат.

Заслушав истца и ответчика, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04 июля 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить долг до 02 ноября 2023 года.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ФИО2

Представленная истцом расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

Суд учитывает, что наличие долговой расписки у займодавца ФИО1 подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, при том, что истец отрицает передачу ей денежных средств по данному договору ответчиком.

Принимая во внимание, что доказательств возврата долга или его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга, истец не подтвердил суду возврат части долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных по делу требований о взыскании долга в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3200 рублей и почтовые расходы в размере 158 рублей, поскольку расходы подтверждены документально и исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (**** года рождения, паспорт серии № номер 514685) в пользу ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии № номер №) задолженность по договору займа от 04 июля 2023 года в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 3 358 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья Э.В. Ковалев