Дело № 2-394/2023

УИД 18RS0003-01-2022-000787-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСД к ИДЕ, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП<номер>», Акционерному обществу «Энергосбыт плюс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИСД (далее по тексту Истец, ИСД) обратился в суд с иском к ИДЕ (далее по тексту Ответчик, ИДЕ), ИИД (далее по тексту ИИД), Обществу с ограниченной ответственностью «Городская УК» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что квартира по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Истца- 1/6 доли в праве собственности, ИДЕ- 1/3 доли в праве собственности и ИИД-1/2 доля в праве собственности. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы: ИДЕ и ИИД, истец по данному адресу зарегистрирован, но не проживает. Оплату за пользование квартирой, коммунальные услуги вносит только истец, который не ведет с ответчиками ИДЕ и ИИД общее хозяйство. Ответчики не принимают участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании ст. 249 ГК РФ, ст. 154 ЖК РФ истец просит:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ИСД, ИДЕ и ИИД пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: ИСД в размере 1/6 доли, ИДЕ и ИИД в размере 5/6 доли.

Обязать ООО «Городская УК» заключить с ИСД отдельный договор, выдать ему отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья- квартиры по адресу: <адрес> производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с данными платежными документами.

В ходе рассмотрения дела ответчик ИИД <номер>. умер.

Истец ИСД с учетом смерти ответчика ИИД, смены управляющей компании с ООО «Городская УК» на ООО УК «ЖРП <номер>» и привлечению к оказанию услуг ресурсоснабжающей организации АО «Энергосбыт плюс», в порядке ст. 41 ГПК РФ заявил ходатайство о замене ответчика ООО «Городская УК» на ООО УК «ЖРП <номер>», АО «Энергосбыт плюс», изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоговой редакции исковых требований просит:

1) Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ИСД и ИДЕ пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: ИСД в размере 1/6 доли, ИДЕ в размере 5/6 доли.

2) Обязать ООО УК «ЖРП <номер>» заключить с ИСД отдельный договор, выдать ему отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья- квартиры по адресу: <адрес> производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с данными платежными документами.

3) Обязать АО «Энергосбыт плюс» заключить с ИСД отдельный договор, выдать ему отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья- квартиры по адресу: <адрес> производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с данными платежными документами.

Определением суда от 30.08.2023г. произведена замена ответчика с ООО «Городская УК» на ООО УК «ЖРП <номер>», АО «Энергосбыт плюс».

Истец ИСД в судебном заседании заявленные требования в итоговой редакции поддержал.

Ответчики ИДЕ, ООО УК «ЖРП <номер>», АО «Энергосбыт плюс», будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем ответчика АО «Энергосбыт плюс» ФИО6, действующей по доверенности, в судебное заседание представлены возражения на иск, в которых ответчик исковые требования не признал, пояснил, что права истца ответчик не нарушал. В случае, если суд определит порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, данное решение в дальнейшем будет являться основанием для разделения счетов.

Суд, выслушав доводы истца, оценив возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент предъявления иска квартира общей площадью 56,00 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находилась в долевой собственности у истца ИСД 1/6 доли в праве собственности, ИИД ? доля в праве собственности, ИДЕ 1/3 доля в праве собственности.

12.04.2022г. ИИД умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статья 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно сведениям Нотариальной палаты УР наследственное дело после смерти ИИД не заводилось.

Вместе с тем, обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.

Единственным наследником первой очереди после смерти ИИД является отец ИДЕ, мать- ИНМ умерла 01.09.2017г.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на день смерти ИИД был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ИДЕ фактически принял наследство после смерти ИИД, поскольку на день смерти ИИД ИДЕ был зарегистрирован и проживал по месту жительства наследодателя (<адрес>).

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

ИДЕ для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по данному адресу.

Данных о том, что ИДЕ в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Более того, ИДЕ является собственником 1/3 доли указанной квартиры.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта (пункт 52).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у наследника намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с тем, что ИДЕ на момент смерти был зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИДЕ является наследником ИИД, к которому перешли в составе наследственного имущества- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> обязанности по расходам за жилое помещение и коммунальным услугам.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе). Собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, либо могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является трехкомнатной квартирой, которая находится в долевой собственности истца, в размере 1/6 доли в праве собственности и ответчика ИДЕ, у которого зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности, и ? доля в праве собственности перешла к ИДЕ в порядке наследования от ИИД

Начисление платы за пользование жилым помещением осуществляется управляющей организацией ООО УК «ЖРП <номер>», действующей на основании договора управления многоквартирным домом, на 3-х человек, при том, что один из проживающих ИИД умер.

Из представленных суду материалов видно, что к оплате за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги ООО УК «ЖРП <номер>», АО «Энергосбыт плюс» выставляются платежные документы (счета) из расчета 3-х человек проживающих, при том, что один из проживающих ИИД умер.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ИСД и ИДЕ, зарегистрированы в данном жилом помещении, однако фактически в данном жилом помещении проживает только ИДЕ, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в п.27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд, принимая во внимание, что стороны являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям. При этом, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве общей собственности на квартиру, то есть у ИСД в размере 1/6 доли, у ИДЕ в размере 5/6 доли.

Постановленное решение является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения в соответствующих долях, в том числе в долях от показания приборов учета и выдачи соответствующих платежных документов.

Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из сведений, содержащихся в едином жилищном документе, и определяет долю каждого из собственников при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере 1/6 доли от платежей за ИСД, в размере 5/6 доли от платежей за ИДЕ, причитающихся за всю квартиру.

При изменении состава лиц, проживающих в спорном жилом помещении, и размера их долей решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчета платы за жилищно-коммунальные платежи.

Поскольку, оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между лицами, обладающими правом собственности на указанное жилое помещение, то ООО УК «ЖРП <номер>», АО «Энергосбыт плюс» обязаны производить расчет оплаты по квартире адресу: <адрес>, и принимать оплату за жилье и коммунальные услуги от собственников квартиры по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

При этом ответчики ООО УК «ЖРП <номер>», АО «Энергосбыт плюс» заявленные истцом в иске в качестве таковых являются ненадлежащими, поскольку прав истца не нарушали, спор об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг имеется между истцом и сособственником. На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований к данным ответчикам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ИСД (паспорт <номер> <номер>) к ИДЕ (паспорт <номер> <номер>), Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП<номер>» (ИНН <***>), Акционерному обществу «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого доли в праве собственности на жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>, а именно с ИСД– в размере 1/6 доли, с ИДЕ – 5/6 доли.

Настоящее решение является основанием для заключения с ИСД, ИДЕ отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ИСД к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП<номер>», Акционерному обществу «Энергосбыт плюс» об определении порядка и размера участия в расходах по оплату жилого помещения и коммунальных услуг- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 28.09.2023г.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.