Дело № 2 –3181/2022
74RS0031-01-2022-003689-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.
при секретаре Керосинниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 07 апреля 2009 года по 08 октября 2019 года в размере 143 765 руб. 31 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 075 руб. 31 коп.
В обоснование требований указано, что 21 августа 2007 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты. ФИО1 исполнял условия кредитного договора по возврату кредита и оплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 143 765 руб. 31 коп. в период с 07 апреля 2009 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года Банк уступил права (требования) на задолженность по договору. Требование о погашении задолженности направлено в адрес ответчика 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 06 июня 2022 года ответчиком внесены денежные средства в размере 5 699 руб. 03 коп. Размер задолженности по кредитному договору составляет 143 765 руб. 31 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности.
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит», представитель при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, а именно указывается истцом, что между ответчиком и Банком заключен кредитный договор от 21 августа 2007 года, однако документы, подтверждающие данный факт, истцом не представлены, а именно кредитный договор, заявление заемщика о предоставлении кредита.
Истцом в качестве доказательства заключения кредитного договора от 21 августа 2007 года представлена выписка по лицевому счету за период с 21 августа 2007 года по 08 октября 2019 года, из которой усматривается движение денежных средств (л.д.19-20). Также представлены общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы, введенные в действие с 11 января 2010 года (л.д.21-31).
04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключен договор цессии №rk-041019/1627, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс», в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав (л.д. 36-41).
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32).
Требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д.33).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 июня 2022 года составляет 143 765 руб. 31 коп., из которых :
- основной долг - 17 734 руб. 13 коп.
- проценты на непросроченный основной долг – 1758 руб. 96 коп.,
- проценты на просроченный основной долг – 106 994 руб. 12 коп.
- комиссии – 16 231 руб. 10 коп.
- штрафы – 1050 руб.
Судом не может быть принят данный расчет, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых суд мог бы проверить представленный расчет, соответствует ли он условиям предоставления кредита.
Согласно разделу 4 договора цессии при подписании акта приема-передачи прав (требований) Цедент передает Цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам, а также досье на заемщиков и одновременно принимает от Цессионария все указанные в акте досье на хранение. Хранение досье осуществляется Цедентом в архиве, находящемся по адресу: <...> хранение осуществляется до 6 месяцев с момента подписания первого акта приема-передачи права (требований) стоимость хранения составляет 1000 руб. в месяц, по истечении 6 месяцев с момента подписания акта приема-передачи прав (требований) и до момента полной передачи всех досье Цессионарию, услуги Цедента по хранению досье оплачиваются Цессионарием в размере 100 000 руб. в месяц (л.д.39 об.-40).
Согласно письменным пояснениям, истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано в рамках договора цессии, иными документами относящимся к исковому заявлению ООО «Феникс» не располагает и направить их не может.
Документы, подтверждающие заключение ФИО1 кредитного договора от 21 августа 2007 года Банком также не представлены, Банк указывает, что при переуступке права требования передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по кредитному договору.
Истцом к исковому заявлению представлено информационное письмо Банка, в котором последний подтверждает факт выдачи кредита ФИО1 в рамках кредитного договора , а также указывает, что предоставить комплект документов, подтверждающий данные обстоятельства невозможно (л.д.10), предоставляет лишь платежные ордера (л.д.10 оборот-13).
При этом во исполнение положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Частями 1, 2 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В обоснование утверждения о наличии заключенного с ответчиком кредитного договора истец представил расчет долга и выписку по счету, содержащие фамилию, имя и отчество ответчика, номер счета и договора, платежные ордера, условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы, введенные в действие с 11 января 2010 года, информационное письмо о невозможности предоставления комплектов документов по кредитному договору.
Приведенные документы составлены Банком односторонне, не содержат признаков, подтверждающих заключение ответчиком кредитного договора.
Ни договора, ни заявления, ни документа о получении ответчиком денежных средств или кредитной карты суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Требование о полном погашении долга сформировано истцом на сумму 149 464 руб. 34 коп., срок оплаты – 30 дней (л.д. 33), в требовании не указана дата, в материалы дела истцом не представлены доказательства направления требования ответчику.
Задолженность по кредитному договору истец просит взыскать за период с 07 апреля 2009 года по 08 октября 2019 года.
Истцом указано, что в период с 08 октября 2019 года по 06 июня 2022 года ответчиком внесено 5 699 руб. 06 коп., однако, из представленной выписки по счету (л.д.19-20), не следует, что от ответчика в счет оплаты кредитных обязательств поступали платежи в указанной сумме.
В суд с настоящим иском истец обратился 04 июля 2022 года, дело в производстве мирового судьи находилось в период с 14 апреля 2020 года по 29 сентября 2020 года, пять месяцев 15 дней.
Принимая дату поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье – 14 апреля 2020 года за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.
Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по кредитному договору от 21 августа 2007 года, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности, в том числе процентов и платы за пропуск платежей, начисленных истцом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку судом в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат возмещению понесенные им связанные с рассмотрением дела судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 19 сентября 2022 года.