Решение по делу № 2-486/2023 от 12.01.2023 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-486/2023 (2-6415/2022)

Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

УИД 36RS0004-01-2022-008238-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.12.2020 между ПАО «Московский Индустриальный банк» (23.06.2021 в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» решение от 12.05.2021 №2, изменена организационно-правовая форма банка, зарегистрирован устав АО «МИнБанк» в новой редакции, ГРН 2217705404772, новое наименование банка – Акционерное общество «Московский Индустриальный банк, сокращенное наименование банка – АО «МИнБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 578832,95 руб. (п.1 кредитного договора).

Срок действия настоящего Договора – со дня заключения настоящего Договора и до исполнения Заёмщиком обязательств по настоящему Договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно) (п.2 кредитного договора).

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 8,9 % годовых – при выборе заёмщиком условий кредитования с личным страхованием; 12,9 % годовых – при выборе заёмщиком условий кредитования без личного страхования.

Заёмщиком обязательства по погашению кредита в установленные Договором сроки не выполнялись, в связи с чем, Банк в адрес ответчика направил письмо – требование от 06.07.2022 об уплате задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

По состоянию на 11.10.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2020 составляет 557384,84 руб., из которых: -просроченный основной долг в размере 516437,04 руб.; -просроченные проценты в размере 34217,69 руб.; -штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере 4391,74 руб.; -штрафы (пени) по просроченным процентам в размере 2338,37 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2020 в размере 557384,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8774 руб.

В судебное заседание истец АО «Московский Индустриальный банк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (оборот л.д.25).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 03.12.2020 между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (23.06.2021 в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» решение от 12.05.2021 №2, изменена организационно-правовая форма банка, зарегистрирован устав АО «МИнБанк» в новой редакции, ГРН 2217705404772, новое наименование банка – Акционерное общество «Московский Индустриальный банк, сокращенное наименование банка – АО «МИнБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 578832,95 руб. (п.1 Кредитного договора).

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка составляет 8,9 % годовых – при выборе заёмщиком условий кредитования с личным страхованием; 12,9 % годовых – при выборе заёмщиком условий кредитования без личного страхования.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 9284 руб. Заёмщик, подписывая Договор, подтвердил свое ознакомление и согласие с графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.8 Договора, способом исполнения Заёмщиком обязательств по Договору является пополнение счета №, открытого у Кредитора в срок и способами, указанными в Общих условиях.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12).

Согласно пункту 14 Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 03.12.2020, предоставив ФИО1 кредит в сумме 578832,95 руб.

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк в адрес Заёмщика направил письмо – требование от 06.07.2022 об уплате задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 557384,84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8774 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гора рождения (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2020 в размере 557384,84 рубля, в том числе: 516437,04 рублей – просроченная задолженность; 34217,69 рублей – просроченные проценты; 4391,74 рубль – штрафы (пени) по просроченной задолженности; 2338,37 рублей – штрафы (пени) по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8774 рубля, а всего: 566158 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.