Дело №
УИД 50RS00№-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО7,
с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице законного представителя ФИО9 к ФИО1 о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО5 в лице законного представителя ФИО9 обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составленное на имя ФИО1, восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> кв м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 50:15:0000000:150538.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, бабушка ФИО5, которой при жизни было составлено завещание на имя ФИО1 На момент смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Отец истца, сын ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти бабушки истец узнала только в октябре 2022 года. В силу того, что на момент смерти ФИО3 страдала рядом хронических заболеваний, истец полагает, что составить спорное завещание она не могла, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
ФИО5 в лице законного представителя ФИО9 в судебное заседание явилась, также обеспечила явку своего представителя ФИО10, которые на удовлетворении уточненных требований настаивали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).
Согласно ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст.167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст.168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч.1 ст.177 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № №.
Нотариусом нотариальной палаты <адрес> к имуществу ФИО3 по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело №.
ФИО1 представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное частным нотариусом Житомирского городского нотариального округа ФИО11, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. все свое имущество завещает ФИО1
Судом также установлено, что ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью ФИО3.
ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № №.
Согласно свидетельству о рождении ФИО5 является дочерью ФИО12, следовательно ФИО3 является ФИО5 бабушкой.
На момент смерти в собственности ФИО3 находилась ? доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.
Из пояснений представителей истца следует, что ФИО3 на момент составления завещания имела ряд серьезных заболеваний, в 2019 году перенесла инсульт, в связи с чем не могла отдавать отчет своим действиям.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????°????????????�??????????�?j�??????*???????�?????????????�???�?j�??????
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к выводу, что ответить на постановленные судом вопросы, в том числе об особенностях познавательной сферы, внешних условиях, в которых происходило принятие решения; о возможности свободно и осознанно принимать решения и руководить своими действиями на момент составления завещания не представляется возможным в связи со скудностью имеющейся информации, неоднозначностью и противоречивостью свидетельских показаний, а также отсутствие медицинских документов, позволивших бы рестроспективно дать убедительную оценку ее психического состояния в период составления завещания.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих соблюдение установленного порядка составления, подписания и удостоверения завещания, суд приходит к выводу о недействительности спорного завещания.
Кроме того, суд также учитывает, что как следует из Постановления ФИО4 Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав на недвижимое имущество выданные нотариусами, органами государственной власти, органами местного самоуправления Украины с ДД.ММ.ГГГГ подлежат обязательной легализации межведомственной комиссией при Министерстве юстиции ФИО4 Народной Республики.
Документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав на недвижимое имущество выданные нотариусами, органами государственной власти органами местного самоуправления Украины после вступления настоящего Постановления в силу являются недействительными.
Кроме того, Приказом Министерства Юстиции ФИО4 Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок ведения Наследственного реестра. Согласно пп.1.3 указанного Порядка, реестр — это автоматизированная информационная система содержащая информацию о завещаниях и наследственных договорах, удостоверенных в ФИО4 Народной Республике, а по желанию завещателя - об удостоверенных (составленных и/или принятых на хранение) и зарегистрированных в иностранных государствах, в соответствии с международными договорами ФИО4 Народной Республики, о заведенных наследственных делах и выданных свидетельствах о праве на наследство, а также предоставлении информации из него. Пп.1.4. Указанного Порядка установлено, что согласно части 1 статьи 39 Закона ФИО4 Народной Республики «О нотариате», собственником Реестра является ФИО4 Народная Республика.
Требованиям, приведенным в указанных документах оспариваемое завещание не соответствует, т. к. оно не легализовано в установленном порядке, а сведения о нем не внесены в реестр.