Гр. дело №

66RS0№-28

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском о взыскании задолженности по соглашению, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором <ФИО>1 обязался возместить истцу стоимость причиненного ущерба в размере 620 810 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения.

Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек ДД.ММ.ГГГГ. В период для добровольного погашения ответчиком были внесены оплаты на сумму 5 236 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 615 573 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 356 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Владельцем автомобиля VolksWagen JETTA VA3 ТОР, 2023 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, является Акционерное общество «2022» (далее АО «2022»), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на основании Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №АА059504111.

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование истцу в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Гараж» передало указанный автомобиль на праве субаренды во временное владение и пользование <ФИО>1 в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика.

ДТП было оформлено с помощью Европротокола, в котором <ФИО>1 указал на свою вину (л.д. 27).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гараж» и <ФИО>1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором <ФИО>1 обязался возместить истцу стоимость причиненного ущерба в размере 620 810 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения (л.д. 34).

Предусмотренный соглашением срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были внесены оплаты по соглашению на сумму 5 236 руб. 90 коп. (л.д. 71, 76).

Доказательств внесения иных выплат ответчиком суду не представлено.

Заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашение ответчиком не оспорено.

Доказательств того, что ООО «Гараж» получило страховую выплату суду не представлено. Более того, согласно п. 34 приложения к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № АА059504111 страхование предмета лизинга от рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика), а также добровольное страхование гражданской ответственности владельцев ТС не осуществляются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая факт признания вины в ДТП со стороны ответчика, заключенное между истцом и ответчиком соглашение о возмещении ущерба в ДТП, которое никем не оспорено, не расторгнуто и недействительным не признано, отсутствие его исполнения со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворяет его.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356 руб.

Иных требований на разрешение суду не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гараж» (ИНН <***>) денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 573 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 356 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий М.В. Пиратинская