Дело № 2-6104/2025

УИД 66RS0001-01-2025-005276-75

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, просит взыскать сумму задолженности по договору займа № УФ-912/2911520 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 610 рублей, из них сумма основного долга в размере 22 000 рублей, проценты в размере 38 610 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № УФ/НВ/6, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования к заемщику <ФИО>1 по договору микрозайма № УФ-912/2911520 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 п. 4).

Положения ст. 422 ГК РФ регламентируют соотношение договора и закона.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма № УФ-912/2911520, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 29 700 руб. со сроком возврата 30 день с даты предоставления займа заемщику под 292% годовых, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых, проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи микрозайма и по день ее возврата займа включительно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом 4 до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения, установленного пунктом В настоящего договора, займодавец иных платежей (неустойку, штраф) не начисляет.

На первой странице индивидуальных условий договора микрозайма (пункт В) указано условие, содержащее запрет начисления процентов, неустоек, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что согласуется со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции действующей на момент возникновения правоотношений.

Согласно пункту 6 договора микрозайма ответчик обязался вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом.

Заключение договора займа, получение займа ответчик не оспаривает.

Условие договора о возврате займа ответчик не выполнила.

Задолженность по договору займа № УФ-912/2911520 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 610 рублей, из них сумма основного долга в размере 22 000 рублей, проценты в размере 38 610 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № УФ/НВ/6, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования к заемщику <ФИО>1 по договору микрозайма № УФ-912/2911520 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору з том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес <ФИО>1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору микрозайма № УФ-912/2911520 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № УФ-912/2911520 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 610 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток суммы основного долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № УФ-912/2911520 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 610 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование суммой займа в размере 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.З. Мурзагалиева