Дело № 2-2108/2023

УИД 37RS0010-01-2023-00231750

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башариной П.О.,

с участиемпредставителя истца ФИО10оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабженияв том числе в жилое помещение по адресу: 153013, <адрес>,

<адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО12 ФИО18 Ф. Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора энергоснабжения ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду размере 62395,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62395,21 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2510,97 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 126, 41 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 МФИО19 требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики: ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ и пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., далее – Правила №), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления по адресу: 153013, <адрес>.

Согласно справке МКУ МФЦ по <адрес>, по данному адресу зарегистрированы: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО22 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в размере 65979,77 руб., который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков.

Письменный договор энергоснабжения с ответчиками заключен не был.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» поставлял по данному адресу тепловую энергию, которая потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 62395, 21 руб.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, ПАО «Т Плюс» руководствуясь пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, производило начисление пени, размер которых за период с 01.10. 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ составил 2510, 37 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При разрешении вопроса о размере задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом основного долга и подлежащих начислению процентов за неисполнение обязательства, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и признан судом правильным.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиками согласно статье 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ФИО28 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом расходов,суд первой инстанции полагает необходимым возвратить ПАО«Т Плюс»излишне уплаченную государственную пошлину в размере 126 рублей 41 копейку согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО29 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ФИО30 (паспорт №), ФИО6 ФИО3 (паспорт №), ФИО32 ФИО4 (паспорт ФИО33), ФИО34 (паспорт ФИО35), ФИО36 (паспорт №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62395 (шестьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 21 копейка, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 41 копейку, уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.