63RS0039-01-2022-004128-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.10.2022г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3442/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла у истицы в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской, сроком до 10.09.2019г.
В указанный срок денежные средства возвращены не были, требование о возврате денежных средств ответчик не получила, на телефонные звонки не отвечает.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 600 рублей и государственную пошлину в сумме 9 736 рублей.
В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истицы, укала, что часть денежных средств истице была возвращена.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016г.).
Материалами дела подтверждается, что 10.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 500 000 рублей в долг и обязалась вернуть их до 10.09.2019г.
Судом установлено, что истец свои обязанности по договору займа выполнила в полном объеме, а именно передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается распиской от 10.09.2018г.
Так же, судом установлено, что обязательства по возврату долга по договору займа от 10.09.2018г. в срок до 10.09.2019г. ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, денежные средства, переданные ответчику в долг, до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.
В подтверждение частичного исполнения обязательств по договору займа ответчиком предоставлены отчеты по карте и детализация операций, из которых следует, что в период с 13.03.2021г. по 07.12.2021г. на счет истицы со счета ответчика поступили денежные средства в сумме 105 000 рублей.
Также на счет истца поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей 11.07.2019г. и 15 000 рублей 10.07.2020г.
Вместе с тем, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №1, который показал, что Ильина взяла в долг у ФИО1 500 000 рублей в 2018г., денежные средства не вернула. Свидетель также брал у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей в 2018г. Долг отдавал несколькими частями, частично лично, часть безналичными денежными средствами, часть через Ильину. Всего передал через Ильину 105 000 рублей в 2021г., платежами по 15 000 рублей.
С учетом показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 105 000 рублей были получены истицей в счет погашения долга ФИО4, поскольку ФИО2 являлась поручителем Свидетель №1 по расписке ДД.ММ.ГГГГ.
Относительно денежных средств в сумме 30 000 рублей истица указала, что данные денежные средства были ею получены в счет погашения долга ФИО2 по иным займам, по которым расписки не писались.
Суд не принимает во внимание данные доводы истицы, поскольку доказательств указанному суду предоставлено не было.
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию 470 000 рублей (500 000 – 30 000).
На основании ст. 395 ГК РФ в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 559,62 рублей за период с 11.09.2019г. по 01.07.2022г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в размере 8 290,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 559,62 рублей и государственную пошлину в размере 8 290,20 рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.10.2022г.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья