Решение по делу № 2-106/2023 от 21.04.2023 - о возложении обязанности совершить определенные действия.

КОПИЯ

66RS0008-01-2022-002312-12

Дело №2-106/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит» к ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСПК «Зенит» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика передать истцу документы кооператива, подробно перечисленные в просительной части иска; взыскать с ответчика неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в течение первых тридцати дней начиная с первого дня просрочки исполнения решения, а начиная с тридцатого дня просрочки исполнения решения суда и далее до момента фактического исполнения решения в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа истца – председателя правления. Принятым внеочередным общим собранием членов, состоявшимся с период ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСПК «Зенит» был избран ФИО1, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись. В связи с тем, что в месте нахождения ГСПК «Зенит» на ДД.ММ.ГГГГ никакой документации не имелось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика посредствам электронной почты и почтовой связи письменное требование о передаче документов: уставную документацию; печать; ключи от всех производственных и служебных помещений; индивидуальные сведения членов ГСПК «Зенит»; технический паспорт поэтажным планом, проект строительства ГСПК «Зенит»; акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности; акты допуска в эксплуатацию прибора учета электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения; проекты на узлы учета электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения; паспорта на приборы учета электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения; кадастровый план земельного участка; договора с арендаторами; договора с ресурсоснабжающими организациями, организациями оказывающими услуги; архив; бухгалтерскую отчетность на бумажном носителе, которые являются собственностью ГСПК «Зенит». Указанное требование ответчиком не исполнено. Письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ ГСПК «Зенит» повторно запросил от ответчика документы, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО3 указал, что финансово-хозяйственные документы ГСПК «Зенит» находились в кабинете <№> здания ГСПК «Зенит» в картонных коробках на полу помещения (данный кабинет не меблирован). В ДД.ММ.ГГГГ произошел обрыв сливного крана отопительной системы кабинета, в результате чего документы оказались в горячей воде и пришли в негодность, о чем им и уборщицей составлен акт. Все, что осталось от документов, было складировано в строительные мешки, затем мешки были утилизированы в мусорный контейнер. В связи с отсутствием у него документов полагал необходимым в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 18.11.2022 к участию в деле, с учетом представленных материалов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МИФНС №16 по Свердловской области.

Определением суда от 21.12.2022 к участию в деле, с учетом представленных материалов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен МИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург.

Определением суда от 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением суда от 21.04.2023 принято заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит: обязать ФИО3 передать ГСПК «Зенит» в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда следующие документы и имущество ГСПК «Зенит»: уставную документацию (учредительные и регистрационные документы), в том числе Устав, свидетельства о регистрации и постановке на учет; уведомления о постановке на учет в ПФР, ФСС и ТФОМС; печать ГСПК «Зенит»; индивидуальные сведения членов ГСПК «Зенит» (копии свидетельств на собственность, копии паспортов, копии договоров, заключенных на аренду земли с Администраций г. Нижний Тагил); технический паспорт с поэтажным планом, проект строительства ГСПК «Зенит»; акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, оформленные с сетевыми и (или) ресурсоснабжающими организациями; акты допуска в эксплуатацию прибора учета электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения; проекты на узлы учета электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения; технические условия на электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение, водоснабжение; кадастровый план земельного участка; договоры с арендаторами, которые расположены в здании ГСПК «Зенит»; договоры с ресурсоснабжающими организациями, организациями, которые оказывают услуги ГСПК «Зенит»; архив первичной бухгалтерской, банковской и другой документации на бумажном носителе; бухгалтерскую отчетность на бумажном носителе, в том числе: кассовые книги за период ДД.ММ.ГГГГ ведомости учета приема денежных средств по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ кадровую документацию, в том числе трудовые договоры и приказы по кадрам, карточки работников; взыскать с ФИО3 в пользу ГСПК «Зенит» судебную неустойку в соответствии со ст. 308.3, 330 за неисполнение решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в течение первых тридцати дней, начиная с первого дня просрочки исполнения решения суда, а начиная с тридцать первого дня просрочки исполнения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда – 2000 рублей за каждый день просрочки.

Представители истца ГСПК «Зенит» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в иске и уточнённом иске настаивали, также указали, что никакого затопления в помещениях ГСПК «Зенит» не было, что подтверждается актом осмотра и фотографиями. Печать кооператива в настоящее время была восстановлена, но ФИО3 продолжает пользоваться своим экземпляром печати, заверяя документы кооператива.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его занятостью в другом судебном процессе в Дзержинском районном суде. Данное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании, в его удовлетворении было отказано.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, МИФНС №16 по Свердловской области, МИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.

В силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем понуждения исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договора.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 Устава ГСПК «Зенит» (далее Устав), утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива (протокол <№> от ДД.ММ.ГГГГ), кооператив создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ.

Кооператив в своей деятельности руководствуется законодательством и настоящим уставом (п. 1.9 Устава).

Согласно пункту 4.1 Устава органами кооператива являются: Общее собрание – высший орган управления; Правление кооператива – исполнительный орган; Ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива.

Председатель Правления кооператива руководит деятельностью Правления и реализует следующие полномочия: без доверенности выступает от имени кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета Кооператива в банках, выдает доверенности; издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива; принимает на работу и увольняет штатных сотрудников; распоряжается имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми Общим собранием и Правлением; руководит исполнительным аппаратом; заключает договоры от имени Кооператива, в том числе и при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 4.11 Устава).

В соответствии с разделом 6 Устава Кооператив ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет и представляет отчетность о своей деятельности в соответствии с законодательством РФ (п. 6.1); в Кооперативе ведутся учет и хранение всей документации, подлежащей хранению в соответствии с законодательством (.п. 6.3).

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГСПК «Зенит» являлся ответчик ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов ГСПК «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ГСПК «Зенит» избран ФИО1, указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСПК «Зенит» ФИО1 ответчику ФИО3 по электронной почте направлено предложение о передаче уставной документации, печати, иных документов.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСПК «Зенит» ФИО1 ответчику ФИО3 по почте вновь направлено предложение о передаче документации.

В соответствии с главой 6 Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ» от 19 июня 1992 года (в ред. от 02.07.2013 г.) потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации (ч. 1 ст. 26).

Потребительское общество обязано вести следующие документы:

протоколы и решения общих собраний потребительского общества;

протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества;

документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе;

документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов;

реестр членов потребительского общества;

иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы (ст. 27).

Потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы:

решение о создании потребительского общества;

документ о его государственной регистрации;

устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него;

документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе;

положение о филиале или представительстве потребительского общества;

документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности;

протоколы общих собраний потребительского общества;

протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества;

протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества;

заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества;

отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя;

иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации (ст. 28).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что без наличия у ГСПК «Зенит» указанных документов, невозможно осуществление органами управления ГСПК «Зенит» финансово-хозяйственной деятельности, что приводит к нарушению прав истца, прав членов ГСПК «Зенит».

Решение общего собрания членов кооператива о выборе нового состава правления кооператива и нового председателя кооператива от ДД.ММ.ГГГГ имеет место, не отменено, судом не признано недействительным. При таком положении и, учитывая, что срок полномочий ФИО3, как председателя правления Кооператива, истек, суд полагает, что у ФИО3 отсутствуют какие-либо законные основания для удержания финансовых и учредительных документов, печати кооператива, без которых невозможна организационно-хозяйственная деятельность Кооператива.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из представленных документов, а именно акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, документация ГСПК «Зенит» бывшим председателем ФИО4 была передана ФИО3 без каких-либо замечаний со стороны последнего.

Из ответа старшего следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что в производстве СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» находилось уголовное дело <№> по ст. 330 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО3 и уголовное дело прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе расследования уголовного дела признанная вещественными доказательствами бухгалтерская отчетность ГСПК «Зенит» возвращена в ГСПК «Зенит».

Данный факт подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копией расписки А.Б.В., являющейся членом правления ГСПК «Зенит» и представителем потерпевшего ГСПК «Зенит», о получении бухгалтерской документации, кассовых книг.

Ответчик, не передавая документы избранному председателю, несет риск их сохранности, кроме того, в подтверждение факта отсутствия документов у ответчика им надлежащих доказательств этому не представлено.

Так, к доводам ФИО3 о том, что вся документация ГСПК «Зенит» была уничтожена в результате затопления в марте 2022 года, суд относится критически, поскольку какими-либо надлежащими доказательствами данный факт не подтвержден.

Не свидетельствуют о данном факте акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФИО3 и Б.О.Ю., заявление Б.О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данных документах не указано какие именно документы были повреждены, каких-либо доказательств наличия затопления в помещении ГСПК «Зенит», устранения его причин и следов в материалы дела не представлено.

Напротив, стороной истца представлен акт осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в составе Е.К.Л., М.Л.О., К.В.Д., ФИО1 провела обследование кабинета <№> автопаркинга на предмет обнаружения следов затопления помещения, по результатам которого установлено, что радиаторы отопления, сливной кран покрыты толстым слоем пыли, следов протечек и подтопления не обнаружено, что подтверждается также представленными фотоснимками.

В связи с изложенным исковые требования о возложении на ФИО3 обязанности по передаче ГСПК «Зенит» уставной, бухгалтерской и иной документации, печати кооператива подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), полагает необходимым удовлетворить частично требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, по день его фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 000 рублей, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ГСПК «Зенит» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины указанная сумма в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит» к ФИО3 о возложении обязанности по передаче документов и печати, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 (ИНН <№> передать Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Зенит» (ИНН <***>) печать кооператива и документы: Устав, свидетельства о регистрации и постановке на учет в налоговом органе; уведомления о постановке на учет в ПФР, ФСС и ТФОМС; индивидуальные сведения членов ГСПК «Зенит» (копии свидетельств на собственность, копии паспортов, копии договоров аренды земельных участков, заключенных с Администраций г. Нижний Тагил); технический паспорт с поэтажным планом, проект строительства ГСПК «Зенит»; акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, оформленные с сетевыми и (или) ресурсоснабжающими организациями; акты допуска в эксплуатацию прибора учета электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения; проекты на узлы учета электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения; технические условия на электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение, водоснабжение; кадастровый план земельного участка; договоры с арендаторами, расположенными в здании ГСПК «Зенит»; договоры с ресурсоснабжающими организациями, организациями, которые оказывают услуги ГСПК «Зенит»; архив первичной бухгалтерской, банковской и другой документации на бумажном носителе; бухгалтерскую отчетность на бумажном носителе, в том числе: кассовые книги за период 2015-2022 годы, ведомости учета приема денежных средств по уплате членских взносов за период 2015-2022 годы; кадровую документацию, в том числе трудовые договоры и приказы по кадрам, в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения ФИО3 решения суда взыскать с ФИО3 (ИНН <№> в пользу Гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН <***>) неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <№>) в пользу Гаражного специализированного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Мотивированное заочное решение составлено 28 апреля 2023 года

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: А.П. Погадаев