№ 2-379/23 (2-4280/22) №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 17 апреля 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ООО «Центр рефинансирования «Южный» просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа с ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» от 30 июня 2019 года с начисленными процентами в общей сумме 70 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 300 рублей, указывая на то, что ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» перешли к ООО «Центр рефинансирования «Южный» по договору уступки прав (требований).
В судебное заседание представители истца и третьего лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом).
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из представленных истцом документов (копий договора займа и приложенных к нему документов) – 30 июня 2019 года между ответчиком ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» был заключён договор займа (№) на сумму 20 000 рублей на срок в 30 дней под 470,85 % годовых, начисляемых до полного исполнения заёмщиком обязательств по займу (но - до достижении двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита) с возвратом суммы займа с процентами единовременным платежом, притом что денежные средства ответчиком были получены по расходному кассовому ордеру, то есть займодавец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил.
Каких-либо доказательств того, что факт заключения вышеуказанного договора оспаривался ответчиком, либо уплаты сумма долга – суду не представлено.
Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору составляет 70 000 рублей (сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов в размере двух с половиной размера суммы потребительского кредита – 50 000 рублей).
Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» уступило ООО «Центр рефинансирования «Южный» по договору уступки прав (требований) от 20 сентября 2020 года.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр рефинансирования «Южный» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 04 сентября 2009 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе <...>) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» с ФИО1 долг по договору займа № от 30 июня 2019 года с ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» в сумме 70000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, то есть всего – 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский