Дело № 1-113/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 10 августа 2023 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,
при секретаре Киньябаевой А.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Игдавлетова И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого,, работающего ИП ФИО5 трактористом-вальщиком, военнообязанного, судимого:
приговором Зилаирского межрайонного суда РБ 18.01.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 11.12.2018г. по п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 02 апреля 2019г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока 10 декабря 2021г.,
приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 23 декабря 2022 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 с. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
08 мая 2023 года около 17-00 часов ФИО1 через незапертые ворота незаконно проник в гараж, расположенный на <адрес> д.<адрес> РБ, и умышленно, из корыстных побуждений, со стоявшей в гараже автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 трамблер стоимостью 1000 рублей, катушку зажигания стоимостью 755 рублей, бронепровода стоимостью 700 рублей, и ремень генератора стоимостью 358 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2813 рублей и совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что действительно 08 мая 2023 из гаража по <адрес> д. <адрес> РБ <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 трамблер, катушку зажигания, бронепровода и ремень генератора. Позже выдал все похищенное сотрудникам полиции. Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему.
Кроме полного признания своей вины виновность ФИО1 установлена совокупность следующих доказательств.
Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что 9 мая 2023 года утром от ФИО10 Узнал, что ФИО1 8 мая 2023 года ходил возле дома по <адрес> <адрес>. При проверке гаража он увидел, что с его автомобиля пропали трамблер, бронепровода, катушка зажигания и ремень генератора. Позже от сотрудников полиции узнал, что данные вещи похитил ФИО1 (л.д.28-30)
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что видел, как ФИО1 8 мая 2023 года ходил возле дома по <адрес> возле <адрес> <адрес>, о чем рассказал Потерпевший №1. Ранее знал, что по указанному адресу в гараже стоит автомобиль Потерпевший №1 (л.д.70-73)
Из протокола явки с повинной, объяснений ФИО1, протокола осмотра места происшествия установлено, что ФИО1 добровольно сообщил органам следствия о совершенном преступлении, описав подробности совершенного деяния и выдал похищенное ( л.д.17,18,12-15)
В судебном заседании ФИО1 показал, что явка с повинной и объяснения написаны им добровольно, без какого либо принуждения.
Стоимость похищенного установлена согласно справки ( л.д.22)
Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явку с повинной, полное возмещение вреда, объяснения данные ФИО1. суд так же учитывает как явку с повинной..
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время следствия, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает.
Суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период установленного судом испытательного срока, установленного приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 23 декабря 2022 года, но поскольку по делу судом установлены только смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено, совершенное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 23 декабря 2022 года и исполнять приведенный приговор самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Обязать ФИО1 ФИО13 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.
Вещественные доказательства: трамблер, 4 бронепровода, катушку зажигания и ремень генератора возвратить по принадлежности.
Приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Судья подпись Туленков С.Н.