УИД 77RS0018-02-2025-007601-22

Дело № 02-7799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7799/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2020 г. между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ТОРРАFPFKI2012261953, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев под 11,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнил своим обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 03.12.2024 г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1748ДГ. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору были переуступлены права в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № ТОРРАFPFKI2012261953 от 27.12.2020 г., сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам – сумма ФИО1 умер 14.11.2021 г., нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 10/2022. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ответчика задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, оборот).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются так и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 27.12.2020 г. между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор № ТОРРАFPFKI2012261953, в соответствиями с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев под 11,5% годовых. Договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Подписание заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита означает заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Заемщик подтверждает ,что ознакомлен и согласен с условиями договор выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

03.12.2024 г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1748ДГ (л.д. 9-13). Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору Банком были переуступлены права в том числе в отношении ответчика по кредитному договору № ТОРРАFPFKI2012261953 от 27.12.2020 г. (л.д. 15). Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам – сумма (л.д. 28).

ФИО1 умер 14.11.2021 г., нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 10/2022. Согласно наследственному делу сын наследодателя фио от причитающегося после смерти отца наследства отказался по всем основаниям (л.д. 47). Сведения об иных наследникам материалы наследственного дела не содержат, равно как не содержат сведений о принадлежности наследодателю имущества на момент смерти.

При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество за умершим ФИО1 принято не было, наследство отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, то в удовлетворении требования истца о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

СудьяЕ.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.

СудьяЕ.В. Юдина