ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 24 августа 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Климовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Шагдуровой Д.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Быбина А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-332/23 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Тайшетскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Тайшетскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями при несении службы требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещении муниципального органа, в иное служебной помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими; применять в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу, находился на суточном дежурстве, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественный местах на территории города Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, согласно графику работы ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району на июнь 2023 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району майором полиции ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты на участке местности, расположенном вблизи магазина «24 часа», имеющего адрес: <адрес>, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району Потерпевший №1, в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» был остановлен микроавтобус «дуэ Истана» государственный регистрационный знак <***> регион 38 под управлением ФИО1 с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство. В ходе проверки данных документов установлено, что у ФИО1 отсутствуют указанные документы, а также имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был сопровожден инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак М0397 38 регион, для установления личности ФИО7 и составления в отношении него административного материала за совершение последним административного правонарушения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут у ФИО1, находившегося в служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак М0397 38 регион, на участке местности, расположенного вблизи магазина «24 часа», имеющего адрес: <адрес>, заведомо знавшего, что Потерпевший №1 является инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, осознававшего, что последний является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая из- за этого к инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району Потерпевший №1 личную неприязнь в связи с необоснованным недовольством законными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья последнему, реализуя который ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, с целью воспрепятствовать осуществлению инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России но Тайшетскому району Потерпевший №1 его должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар локтем правой руки в голову Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Быбин А.А., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО2

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. ФИО2 не состоит и никогда не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога ( л.д. 163), имеет среднее - специальное образование, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и направлено против порядка управления.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно данным о личности ФИО1, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности привлекался, официально не трудоустроен ( л.д. 165).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу)

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством пребывание в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения ФИО2 преступления, поскольку суд не установил каких-либо данных о том, что такое его состояние каким-либо образом сказалось на его поведении и на совершенном им преступлении.

Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 318 ч. 1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, как наиболее обеспечивающего достижения его целей, являющегося соразмерным содеянному и справедливым.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа подсудимому, суд помимо отмеченных смягчающих обстоятельств учитывает и его материальное положение, который имеет ежемесячный доход 30000 руб., также у него имеются кредитные обязательства в размере 3500 руб. ежемесячно, иждивенцев он не имеет.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

ИНН №, КПП №, получатель УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Иркутской области л/с №), кор/счет №, ЕКС №, банк получателя: отделение Иркутск банк России УФК по Иркутской области, г. Иркутск, ОКТМО №, БИК №, УИН 0, КБК №, назначение платежа: перечисление штрафа по ч. 1 ст. 318 УК РФ по приговору суда по уголовному делу №

В соответствии со ст.ст. 31,32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО2 от уплаты освободить.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий