Решение по делу № 2-867/2023 от 12.04.2023

№2-867/2023

УИД 26RS0024-01-2023-0000995-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании и задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №№ от 14 апреля 2014 года

В соответствии с условиями договора КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО обязался предоставить должнику кредит в сумме 109008 рублей на срок до 12.04.2019 года из расчета 34 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 12 апреля 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.03.2015 года по 26.01.2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.01.2023 года составила:

- 103400,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года;

- 11423,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года;

- 275567,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 26.01.2023 года.

- 1 358052.24 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 26.01.2023 года.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

Между КВ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен уступки прав требования (цессии) № № от 25.02.2015 года.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате цессии ИИ ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 21.03.2022 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО1

- - 103400,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года;

- 11423,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года;

- 100000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 года по 26.01.2023 года.

Проценты по ставке 345 годовых на сумму основного долга 103400 рублей за период с 27.01.2023 года по дату фактического погашения задолженности

-неустойку по ставке 0,55 в день на сумму основного долга 103400 рублей за период с 27.01.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Судебные расходы- оплата государственной пошлины в размере 8103.91 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ей отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения согласно которых она просит применить к возникшим из кредитного договора правоотношениям срок исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательства между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от 14 апреля 2014 года.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.01.2023 года составила:

- 103400,69 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года;

- 11423,22 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 года;

Между КВ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 года.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 21.03.2022 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленных в суд материалов дела следует, что последний платеж по кредиту ФИО2 должна была осуществить 12 апреля 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинал течь с 13 апреля 2019 года и оканчивался 12 апреля 2022 года.

Из представленных в суд материалов гражданского дела №2-2009/4/22 по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что ИП ФИО1 направила заявление о выдаче судебного приказа мировому судье 27 мая 2022 года, что подтверждается оттиском печати организации почтовой связи на конверте, приобщенном к материалам дела.

Таким образом, ФИО1 обратилась к мировому судье с пропуском срока исковой давности, что исключает применение положений ст. 204 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании и задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по делу составляется в течении 5 дней с момента оглашения резолютивной части.

Мотивированное решение по делу составлено 18 апреля 2023 года

Судья В.О. Рязанцев