№ 2-3746/2023
УИД 03RS0003-01-2023-001005-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО10
с участием ответчиков ФИО11, ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО13 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 121 585, 29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 631, 71 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила предоставить ей кредит на приобретение товаров (услуг) путем безналичного перечисления суммы кредита на основании подписанного заемщиком заявления, а также изготовить на его имя и передать карту «Русский Стандарт» посредством направления банком заказного письма.
На основании указанной оферты банк заключил кредитный договор №, открыл счет № на имя клиента и предоставил ей кредитную карту. Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету усматривается, что карта ответчиком была активирована, с помощью карты клиентом совершались расходные операции.
Банк, в пределах установленного лимита, предоставляет клиенту возможность получения кредита, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящими условиями, договором и в соответствии тарифами банка.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» сформировал Счет-выписку, в которой просил ФИО16 оплатить задолженность в размере 139 404, 10 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать в свою пользу задолженность с наследников по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 121 585, 29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631, 71 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Суду пояснил, что в наследство вступить не могут ввиду того, что не могут получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.
Ответчик ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Суду пояснила, что свидетельство о праве на наследство не получили, но по факту приняла наследство.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты пользование кредитом.
В силу п.п.1, 4 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила предоставить ей кредит на приобретение товаров (услуг) путем безналичного перечисления суммы кредита на основании подписанного заемщиком заявления, а также изготовить на его имя и передать карту «Русский Стандарт» посредством направления банком заказного письма.
В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора потребительского кредита карте являются действия банка по открытию ему соответствующего счета. С этого момента договор потребительского кредита считается заключенным. Акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте «Русский Стандарт» являются действия банка по открытию ему соответствующего счета. С этого момента договор о карте считается заключенным.
На основании указанной оферты банк заключил кредитный договор №, открыл счет № на имя клиента и предоставил ей кредитную карту. Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету усматривается, что карта ответчиком была активирована, с помощью карты клиентом совершались расходные операции.
Доказательств иного, равно как доказательств не совершения расходных операций по карте ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
В заявлении о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» клиент обязался погашать предоставленный кредит и начисленные проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей. Обязанность клиента возвращать средства в соответствии с договором о карте «Русский Стандарт», возникает в момент хотя бы частичного расходования финансовых средств из лимита.
По условиям договора о карте, клиент обязан совершать операции по карте в пределах платежного лимита, не допуская сверхлимитной задолженности. При образовании сверхлимитной задолженности обеспечить ее погашение и уплату штрафных процентов в соответствии с настоящими условиями. Клиент обязан своевременно погашать задолженность по заключительному счету-выписке в установленные сроки.
Банк, в пределах установленного лимита, предоставляет клиенту возможность получения кредита, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящими условиями, договором и в соответствии тарифами банка.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» сформировал Счет-выписку, в которой просил ФИО21 оплатить задолженность в размере 139 404, 10 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО22 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Так, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества умершего ФИО23 по закону являются дети наследодателя ФИО24 ФИО25 которые обратились с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании ответчики подтвердили о фактическом принятии наследства, которое состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> 1/ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.
Доводы ответчиков о том, что не получили свидетельство о праве на наследство ввиду наличия задолженности не являются основанием для освобождения от ответственности по исполнению долговых обязательства наследодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 585, 29 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631, 71 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО26, ФИО27 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО28 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО29 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 585, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631, 71 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.Н. Искандарова
Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2023 года.