Дело №
УИД 22RS0№-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 11 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Тарасенко О.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 159,05 рублей, из которых 54 935,77 рублей – основной долг, 44 799,28 рублей – проценты, а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 159 602,43 рублей, из которых 2 981,63 рублей – срочный основной долг, 100 523,46 рублей – просроченный основной долг, 56 097,34 рублей – просроченный проценты, указав в обоснование требований, что указанные договоры заключены между истцом и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 418, 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представители истца, ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края по подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В предварительном судебном заседании из общедоступных источников (ЕГРЮЛ) установлено, что ответчик комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула находится по адресу: <адрес> края, филиалов не имеет.
То есть место нахождения ответчика относятся к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В материалах дела имеется определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в связи с неподсудностью, разъяснено право на обращение с иском в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края согласно правилам о договорной подсудности.
Алтайский краевой суд в обобщении судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами Алтайского края в 2020-2021 гг. гражданских дел, связанных с ответственностью наследников по долгам наследодателя (статья 1175 ГК РФ), обратил внимание судов на то, что правило о договорной подсудности, установленное ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неприменимо при предъявлении иска, вытекающего из наследственных правоотношений, в связи с этим не влечет изменение подсудности спора.
Подобный подход основан на том, что открытие наследства происходит по месту жительства наследодателя, а требования его кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости наследственного имущества (определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту не следует возможность участника процесса по собственному усмотрению выбирать способы и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к производству Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края не принималось, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края не направлялось, поэтому положения п. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются.
Как указано выше, в соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из положений части 4.1. статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.
Следовательно, дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья О.Г. Тарасенко