Дело № 2-5994/23

45RS0026-01-2023-004827-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее. 14.11.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 217679,23 руб. Заключительное требование со сроком оплаты до 15.11.2015 не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 217679,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5376,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 14.11.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 180951,38 руб.. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 36 % годовых с уплатой ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 6 540 руб. (последний – 5711,16 руб.). Кредит предоставлен для погашения задолженности по двум другим договорам.

За просрочку платежа предусмотрена неустойка до выставления заключительного счета в размере 20 % годовых.

Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца сумма задолженности на 02.04.2023 составляет 217679,32 руб., из которых: основной долг – 173487,84 руб., проценты – 28569,12 руб., штраф за пропуск очередного платежа – 15622,36 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, в том числе, после вынесения судебного приказа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть внесен ФИО1 15.11.2019.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в Курганский городской суд 05.04.2023, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 05.04.2020..

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ № от 09.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 10.03.2023. Таким образом, срок исковой давности прервался на 2 месяца, 1 день (с 09.01.2023 по 10.03.2023).

Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском в шестимесячный период после отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требования продляется еще на шесть месяцев.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по платежам за период по 04.08.2019 (05.04.2023 – 3 года – 2 месяца 1 день – 6 месяцев).

Следующий платеж по кредиту (после 04.08.2019) в соответствии с графиком должен быть произведен 15.08.2019. На указанную дату размер задолженности по кредиту составляет 25331,16.

Таким образом, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности по заявленным требованиям и частичном удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 960 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вавилова ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 25331,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва