Решение по делу № 2-2727/2024 от 06.03.2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна ДД.ММ.ГГГГ

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчик получил денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ Основной долг в размере 200000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи-АСП. Менеджером ООО МКК «Центрофинанс Групп» было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение с кодом, который ответчик сообщил менеджеру и активизировал подписание договора займа с помощью АСП. В соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается собственноручной подписью Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере денежную сумму в размере 5797,17 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9200 рублей возмещение процентов за пользование полученным займом, 2,83 руб.-штраф за нарушение срока возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГвыплатил 1000 рублей в счет возмещения процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ.-4000 рублей в качестве процентов за пользование займом.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 40913,32 руб. (сумма займа * процентная ставка в день* количество дней до остановки начисления процентов= 200000 рублей х0,23% х 20 дней=9200 рублей, где 200000 рублей- остаток суммы займа по договору, 0,23%-процентная ставка по договору-за один календарный день (83,95% годовых), 20 календарных дней- период пользования денежным займом с 23.05.2024г. по 12.06.2024г.+194202,83 руб. х0,23% х71 дней=31713,32 руб., где 194 202, 83 руб.-остаток суммы займа по договору, 0,23%- процентная ставка по договору за один календарный день (83,95% годовых), 71 календарный день- период пользования денежным займом с 13.06.2024г. по 22.08.2024г.).

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 40913,32 руб., с учетом частичной оплаты процентов в сумме 18200 рублей, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 22713,32 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- неустойка 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5ФЗ «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 23,05 рублей: сумма займа х 20%/365 дней х количество дней просрочки=2,83 руб., где 5158- сумма займа, 1-количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 12.06.2024г. по 12.06.2024г.+14,76 руб., где 868,67- сумма займа, 31- количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 12.07.2024г. по 11.08.2024г. +5,46, где 905,94-сумма займа, 11-количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 12.08.2024г. по 22.08.2024г.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 2,83 руб., остаток задолженности по неустойке составляет 20,22 рублей.

Истец понес судебные расходы 115,50 рублей в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями и описью вложения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 216936,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 194202,83 руб., 22713,32-проценты за пользование займом; 20,22 руб.-неустойка).

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательствам имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 договора залога составляет 240000 рублей.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Невыплаченную сумму основного долга в размере 194202,83 руб.; проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 22713,32 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 20,22 руб.; государственную пошлину 11369 руб.; почтовые расходы 115,5 руб., всего 228420,87 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 194202,83 руб.. начиная с 23.08.2024г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Удовлетворить исковые требования в сумме 216936,37 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество-транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240000 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчик получил денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг в размере 200000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- неустойка 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заключенному договору Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Данный порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления настоящего заявления не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности Заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключались.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа законны и подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Вышеизложенными фактами подтверждается нарушение Ответчиком условий Кредитного договора и Договора о залоге.

В соответствии с п. 4.3.7. Общих условий в случае нарушения Клиентом обязательств по Кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, Банк вправе запретить Клиенту пользоваться автомобилем до устранения нарушений и/или обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии статьей 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке ранее была предусмотрена п. 11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. В настоящее время действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Общими положениями §3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса РФ, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с тем, что Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил, тем самым нарушив права Банка, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество законно и подлежит удовлетворению; в части установления начальной продажной цены суд отказывает на основании вышеуказанных положений закона.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 11369 руб. и почтовых расходов 115,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме размере 11369 руб. и почтовых расходов 115,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 194202,83 руб.; проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 22713,32 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 20,22 руб.; государственная пошлина 11369 руб.; почтовые расходы 115,5 руб., всего 228420,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 194202,83 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 6 марта 2025 года.

Судья С.В. Белова