Дело № 2-555/2025

УИД-61RS0061-01-2025-000750-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Волковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Л.М., указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком С.Л.М.заключен договор кредитной карты №. По сведениям банка, заемщик умер, на дату её смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. В связи с чем истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитной карте в размере 33936,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, с учетом поступившей от нотариуса информации о том, что наследником после смерти С.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО1, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Л.М. и АО «Тбанк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № на условиях, определенных Тарифами ТБанка.

Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору (л.д.22-28).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С.Л.М. кредитная карта была перевыпущена (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.М. умерла, в связи с чем обязательства по кредитному договору перестали исполняться, и образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму основного долга в размере 33936,24 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской о задолженности (л.д.11, 12-21).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса, наследником после смерти С.Л.М. является её дочь ФИО1 С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 обращался сын – С.А.С. В состав наследственной массы входят: жилой дом и 1/3 доли земельного участка. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.89,90,91).

Из истребованных судом сведений следует, что на момент смерти С.Л.М., ей на праве собственности принадлежали жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 760000 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Кадастровой стоимостью всего участка <данные изъяты> рублей (л.д.73-74,75-81;82-86).

В ответе ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что С.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости (л.д.93-99).

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД-М за С.Л.М. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство «М 412 ИЭ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.105-106).

Сведения о регистрации за ней самоходных машин и других видов техники в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют, что подтверждается соответствующей информацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п.61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что смерть С.Л.М. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, соответственно, её дочь ФИО1, как наследник, принявшая наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Учитывая изложенное, с учетом того, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед банком, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика следует признать законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по заключенному между банком и С.Л.М. договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33936,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 37936,24 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Cудья Е.В. Кудиненко