Дело № 2-145/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре судебного заседания Вишнякове П.А..

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Нанайский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 28.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля BMW регистрационный знак №, принадлежащего водителю ФИО3 и автомобиля HondaFit, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику. Столкновение произошло по вине ответчика, при движении задним ходом. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля BMW ФИО3 был причинен ущерб. При обращении ФИО3 в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», ему было выплачено страховое возмещение в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным реестром.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля HondaFit была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», истец возместил САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему прямое возмещение убытков, сумму, выплаченную в счет страхового возмещения , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, в порядке регресса сумму в размере и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере .

Представитель истца - АО «СК «Астро-Волга», ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что на праве собственности её принадлежит автомобиль «HondaFit» с государственным регистрационным знаком №, но она не пользуется указанным автомобилем, так как не имеет водительского удостоверения. При этом она застраховала свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга». В договор вписала в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем свою мать - ФИО2. Со слов последней ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, та, во время управления автомобилем в совершила столкновение с другим автомобилем. Со слов ФИО2 ей также известно, что фиксацией факта ДТП занимался водитель пострадавшего автомобиля. Поскольку ее гражданская ответственность, как владельца автомобиля, была застрахована по договору ОСАГО, и ее мать ФИО2 была вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем HondaFit регистрационный знак №, принадлежащий ее дочери - ФИО1 выезжая с парковки возле кафе «Звезда» в , двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомобилем BMW. Удар пришелся в боковую дверь со стороны водителя. Документы по ДТП оформлял водитель BMW, ранее ей незнакомый. Она предоставила ему страховой полис ОСАГО и свое водительское удостоверение. Так как она очень торопилась, и была взволнована случившимся происшествием, то документы читала невнимательно, и проставила в них свою подпись. Ознакомившись с извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает, что в нем верно указана марка и модель автомобиля, которым она управляла, сведения о собственнике автомобиля - её дочери, не верно указаны сведения о водителе, верно указана её (ФИО2) дата рождения, её телефон, серия и номер её водительского удостоверения, верно указаны сведения о страховом полисе, в который она внесена. В извещении имеется ее подпись.

Свидетель ФИО4, допрошенный посредством видеоконференц-связи показал, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле кафе в , автомобиль HondaFit с регистрационным знаком №, сдавая назад, ударил его автомобиль BMW, с регистрационным знаком №, в боковую дверь со стороны водителя. Автомобилем HondaFit управляла женщина. Документы по дорожно-транспортному происшествию оформлял он. Для оформления ДТП, водитель автомобиля HondaFit дала ему водительское удостоверение и страховой полис. Допускает, что при заполнении извещения о ДТП и протокола мог допустить ошибку, так как он и водитель второго автомобиля торопились. Находящуюся в зале судебного заседания ФИО2 он опознает, как водителя автомобиля «HondaFit», совершившего ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, допросив свидетелей, и, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО), к страховщику, выпившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования в размере произведенной страховщиком выплаты к лицу, причинившему вред, если данное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве, лица, допущенного к управлению.

Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования.

Из представленных суду истцом материалов и показаний свидетелей, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ, в часов, в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HondaFit регистрационный знак № и BMW регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3. ДТП произошло по вине водителя автомобиля HondaFit регистрационный знак №. Собственником автомобиля «HondaFit» регистрационный знак № является ФИО1 и та ДД.ММ.ГГГГ застраховала в АО «СК «Астро-Волга» свою гражданскую ответственность. Договор страхования заключен с условием допуска к управлению транспортным средством ФИО2, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с экспертным заключением, ущерб, причиненный владельцу автомобиля BMW ФИО3 оценен в сумме . Страховщик гражданской ответственности потерпевшего - водителя BMW ФИО3 - САО «РЕСО-Гарантия» возместил ему вред, причинный в результате ДТП.

АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность собственника автомобиля причинившего вред - «HondaFit», регистрационный знак №, возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования сумму страхового возмещения , что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2020г.

Из содержания извещения о дорожно-транспортном происшествии, с участием двух вышеуказанных автомобилей, имевшем место 28.08.2020г. в , собственником и водителем автомобиля «HondaFit», регистрационный знак № указана ФИО1.

Однако из показаний свидетелей следует, что автомобилем «HondaFit», в момент ДТП, управляла ФИО2, то есть, лицо, включенное в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что вместе с показаниями свидетелей также подтверждается сведениями из водительского удостоверения серии 27 06 № на имя ФИО2, в котором указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что сведения о водителе автомобиля «HondaFit» - ФИО1, как участнике дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зафиксированные в извещении о ДТП, не соответствуют действительности, поскольку были внесены в документ ошибочно, вследствие невнимательности.

Поскольку ФИО2 была включена в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению автомобилем «HondaFit», оснований для взыскания с собственника автомобиля - ФИО1 в порядке регресса суммы в размере , как суммы, выплаченной истцом САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему прямое возмещение убытков, в счет страхового возмещения собственнику автомобиля BMW, регистрационный знак №, ФИО3, не имеется, и в заявленном иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» в иске к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме , отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом 14 июня 2022 года.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Якин

Копия верна

Председательствующий: судья А.А. Якин