УИД 77RS0018-02-2025-004612-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6204/25 по иску ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.01.2018 за период с 06.01.2018 по 10.03.2025 по основному долгу в размере 13 000 руб., процентам в размере 26 000 руб., неустойке в размере 20 614 руб. 09 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 06.01.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 13 000 руб.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата и срок действия договора определён до 30 дней.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка на сумму займа определена в размере 2,17% в день (792,05 % годовых – 365 дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора.

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы займа осуществляется единым платежом до 05.02.2018.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть долга по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательства.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

06.01.2018 ООО МФК «Займер» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом.

08.09.2022 ООО МФК «Займер» переуступило право требования по данному договору ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается копией договора от 08.09.2022.

Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последней образовалась задолженность по договору потребительского займа от 06.01.2018 по основному долгу в размере 13 000 руб., процентам в размере 26 000 руб., неустойке в размере 20 614 руб. 09 коп., что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.01.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 13 000 руб.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата и срок действия договора определён до 30 дней.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка на сумму займа определена в размере 2,17% в день (792,05 % годовых – 365 дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора.

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы займа осуществляется единым платежом до 05.02.2018.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть долга по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательства.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

06.01.2018 ООО МФК «Займер» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 06.01.2018, выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» по транзакциям ООО МФК «Займер».

08.09.2022 ООО МФК «Займер» переуступило право требования по данному договору ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается копией договора от 08.09.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что заемщиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последней образовалась задолженность по договору потребительского займа от 06.01.2018 за период с 06.01.2018 по 10.03.2025 по основному долгу в размере 13 000 руб., процентам в размере 26 000 руб., неустойке в размере 20 614 руб. 09 коп.

Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в указанном ответчиком размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа за период с 06.01.2018 по 10.03.2025 по основному долгу в размере 13 000 руб., процентам в размере 26 000 руб., неустойке в размере 20 614 руб. 09 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Нейва» (реквизиты организации) задолженность по договору потребительского кредита от 06.01.2018 основной долг в размере 13 000 руб. 00 коп., проценты в размере 26 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 20 614 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 63 614 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.

Судья М.В. Алексеев