РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-42 (2-1232/2025) по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о признании актов недействительными, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о признании актов недействительными, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов искового заявления, уточненного искового заявления истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Между собственниками общего имущества указанного многоквартирного дома и ответчиком заключен договор управления № КЦ8 от <Дата обезличена>. Согласно протоколам общего собрания от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> истец являлся председателем совета многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>. За период деятельности председателем дома было обнаружено не предоставление ответчиком в нарушение требований истца актов выполненных работ в количестве 13штук. Систематически скрывалась информация, которая должна предоставляться совету дома, не представлялся годовой отчет, не выполнялись обязанности по надлежащему управлению многоквартирным жилым домом, в связи с чем, истец был вынужден многократно обращаться в надзорные и контролирующие органы, а также в управляющую организацию с целью выполнения их обязательств в полном объеме. Неисполнение ответчиком возложенных на него законом обязанностей повлекло за собой причинение моральных страданий.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительными акты выполненных работ по содержанию общего имущества жильцов дома за ноябрь, декабрь 2023, январь февраль, март 2024, считая использование поддельных актов выполненных работ; признать недействительным акт выполненных работ по установке приварных задвижек № КЦ 8/2023 от <Дата обезличена> и обязать ответчика предоставить сдачу приемку работ; признать недействительными акты выполненных работ по дезинсекции и дератизации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и обязать ответчика предоставить сдачу и приемку работ; обязать ответчика предоставить сдачу и приемку работ по внеочередной поверке, замене, ремонту оборудования узлов учета потребления за 2024 год, считая нарушение сроков выполнения работ; обязать ответчика предоставить сдачу-приемку работ по установке козырьков над 1-4 подъездами, светильников с датчиками движения, кранов для уборки 1-4 подъездов и покраске входных дверей, считая нарушение сроков выполнения работ; возложении обязанности предоставить приемку акта о разграничении границы ответственности по отоплению внутри дома, считая отсутствие факта фиксации приема акта; возложении обязанности предоставить приемку годового отчета за 2023 год по содержанию общего имущества и текущего ремонта в доме, считая нарушение сроков выполнения работ; возложения обязанности ежегодно исполнять свои обязательства по своевременному в конце февраля уборке снега с крыши дома, по причине протекания возле вентиляционных шахт; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 моральный вред в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 380 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ истца ФИО2 от части исковых требований о возложении обязанности предоставить сдачу-приемку работ по установке козырьков над 1-4 подъездами, светильников с датчиками движения, кранов для уборки 1-4 подъездов и покраске входных дверей, считая нарушение сроков выполнения работ; возложении обязанности предоставить приемку акта о разграничении границы ответственности по отоплению внутри дома, считая отсутствие факта фиксации приема акта; возложении обязанности предоставить приемку годового отчета за 2023 год по содержанию общего имущества и текущего ремонта в доме, считая нарушение сроков выполнения работ; возложения обязанности ежегодно исполнять свои обязательства по своевременному в конце февраля уборке снега с крыши дома, по причине протекания возле вентиляционных шахт.

В связи с чем истец просит суд: признать недействительными акты выполненных работ по содержанию общего имущества жильцов дома за ноябрь, декабрь 2023, январь февраль, март 2024, считая использование поддельных актов выполненных работ; признать недействительным акт выполненных работ по установке приварных задвижек № КЦ 8/2023 от <Дата обезличена> и обязать ответчика предоставить сдачу приемку работ; признать недействительными акты выполненных работ по дезинсекции и дератизации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и обязать ответчика предоставить сдачу и приемку работ; обязать ответчика предоставить сдачу и приемку работ по внеочередной поверке, замене, ремонту оборудования узлов учета потребления за 2024 год, считая нарушение сроков выполнения работ; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 моральный вред в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 380 рублей

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Западное управление ЖКС» ФИО4, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени которого извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец являлся собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен> спорный период, а также являлся председателем и членом совета дома.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Западное управление ЖКС» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение ил на договорной основе, управление указанным многоквартирным домом осуществляется ответчиком.

Основанием для обращения в суд истца явилось, как следует из доводов искового заявления, ненадлежащее управление многоквартирным жилым домом, в том числе, что истцу не представлены акты выполненных работ, систематически скрывалась информация, которая должна представляться совету дома, не была размещена информация, не представлялся годовой отчет.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным жилым домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее- обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Также к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежит применению законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать исполнителю услугу, соответствующую этим требованиям.

Частью 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения являются существенными условиями договора управления многоквартирным домом (ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4.1); принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4.2).

Правила содержания общего имущества устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее Правила), предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11(1) Правил).

Правилами также предусмотрено, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (пункт 17). Текущий ремонт общего имущества производится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов) (пункт 18).

Решение о необходимости проведения ремонтных работ должно быть основано на акте осмотра, составленном в соответствии с пунктами 13 и 14 Правил, в котором отражаются результаты осмотра общего имущества и соответствие проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также меры (мероприятиях), необходимые для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

По смыслу приведенных норм закона ремонт общего имущества многоквартирного дома проводится по решению общего собрания собственников помещений в этом доме и за счет средств этих собственников.

В соответствии со ст. 8 ГПК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГПК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с их компетенцией.

Вместе с тем, истцом в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства ненадлежащего управления МКД управляющей компании ООО «Западное управление ЖКС», а также невыполнения работ, указанных в оспариваемых им актах.

Истец ФИО2 в судебном заседании просил признать недействительными акты выполненных работ по содержанию общего имущества жильцов дома за ноябрь, декабрь 2023, январь февраль, март 2024, считая использование поддельных актов выполненных работ; признать недействительным акт выполненных работ по установке приварных задвижек № КЦ 8/2023 от <Дата обезличена> и обязать ответчика предоставить сдачу приемку работ; признать недействительными акты выполненных работ по дезинсекции и дератизации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и обязать ответчика предоставить сдачу и приемку работ; обязать ответчика предоставить сдачу и приемку работ по внеочередной поверке, замене, ремонту оборудования узлов учета потребления за 2024 год, считая нарушение сроков выполнения работ.

В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснил, что указанные в актах работы фактически не производились, поскольку никто из жильцов дома не видел их исполнение, часть актов подписана неустановленными лицами.

Ответчиком ООО «Западное управление ЖКС»в материалы дела предоставлены доказательства направления актов приема-передачи выполненных работ, на непредставление которых истец ссылается в обоснование иска, размещения информации на информационных стендах, на официальном сайте ГИС ЖКХ в соответствии с действующим законодательством, размещение годового отчета в соответствии с требованиями законодательства на официальном сайте ГИС ЖКХ.

Акты,истребуемые от ООО «Западное управление ЖКС», истцу были предоставлены, что подтверждается чеком с описью от <Дата обезличена>, с заявлением исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставляемые акты: АВР по замене крыльевых задвижек от <Дата обезличена>; АВР за ноябрь 2023; АВР за декабрь 2023; АВР за январь 2024; АВР за февраль 2024; АВР за март 2024; АВР за апрель 2024. Акт годового отчета за 2023 год был размещен на информационных стендах, что подтверждается фотографиями, а также опубликован в информационной системе «ГИС ЖКХ», что подтверждается скриншотом, таким образом, вся информация, которую управляющая компания обязана предоставить является открытой и общедоступной.

Акты выполненных работ по дезинфекции и дератизации в доме за сентябрь, апрель 2024 год направлялись истцу с заявлением исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Также в материалы дела представлены договоры с оплаченными наряд-заданиями за спорный период - ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль, март 2024, на аварийно-диспетчерское обслуживание (Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО «Жилкино», Договор <Номер обезличен>аэ-ЗУ/2019 от <Дата обезличена> с ООО «АктивСервис», Договор <Номер обезличен>до-ЗУ/2019 с ООО «Контакт-Центр 500100»), влажную уборку лестничных клеток, генеральную уборку подъездов, подметание лестничных клеток (Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сИП ФИО5), обслуживание общедомовых приборов учета ГВС и ХВС (Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ИП ФИО6), обслуживание электросетей (Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО «Контакт-Центр 500100»), содержание инженерного оборудования и конструктивных элементов дома (Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ИП ФИО7), уборку придомовой территории 1 и 2 категории (Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ИП ФИО5).

Кроме того, ООО «Западное управление ЖКС» вместе с истцом и членами совета дома провели комиссионную сдачу работ по установке крыльевых задвижек и замене катушки индукционной Ду-32, выполнению внеочередной поверки приборов учета тепловой энергии, о чем представлены комиссионные акты от <Дата обезличена>.

Анализируя содержание актов, представленных в ходе судебного разбирательства, можно сделать вывод, что к качеству выполненных работ ФИО2 и члены совета дома претензий не имеют, а не принимают выполненные работы, в связи с выдвижением требований о предоставлении документов, отражающих финансовую сторону вопроса.

Согласно ст. 748 ГК РФ говорит, что заказчик имеет право контролировать процесс, сроки и качество выполняемых работ, но не вправе вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность исполнителя (УК или подрядной организации). Аналогичные положения содержатся и вПравилах содержания общего имущества МКД(ПП РФ <Номер обезличен>).

Собственники не могут проверять финансовую сторону вопроса. Они вправе только контролировать качество выполняемых работ.

Договор управления МКД представляет собой смешанный тип договорных обязательств между собственниками помещений в доме и управляющей организацией, которая выполняет работы по содержанию дома и оказывает услуги по управлению итекущему ремонту общего имущества МКДна возмездной (платной) основе (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель в лице УК берёт на себя обязательства по заданию заказчика в лице собственников выполнять работы по содержанию общего имущества МКД за определённую плату. Заказчик в лице собственников помещений по этому же договору обязуется оплатить выполняемые УК работы.

Согласно ст. 702 ГК РФ, работы по текущему ремонту общего имущества в МКД относятся к договору строительного подряда. По этому договору подрядчик обязуется выполнить работы по заданию заказчика и предъявить ему результат. Заказчик же, в свою очередь, по договору подряда обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Таким образом, приёмка выполненных работ по акту является не правом, а обязанностью заказчика, то есть,собственников помещений в МКД.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ если в процессе выполнения работ заказчик обнаружит несоответствие заявленным нормам, дефекты или неисправности, то он должен немедленно сообщить об этом исполнителю в лице УК или подрядчика. В противном случае впоследствии заказчик работ теряет право ссылаться на обнаруженные дефекты, так как вовремя не заявил о них.

Согласно пп. 4 п.8 ст. 161.1 ЖК РФ, избранный из числа членов совета МКД председатель обладает правом:

1. контролировать выполнение работ и оказание услуг УК по договору правления;

2. подписывать акты приёмки выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме;

3. подписывать акты о выполнении работ и оказании услуг ненадлежащего качества по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме.

При этом, председатель совета дома не имеет право, а обязан подписывать акты приёмки выполненных работ с управляющей организацией от лица всех собственников помещений в МКД.

Однако в ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что ООО «Западное управление ЖКС» были предоставлены услуги ненадлежащего качества, подтверждения невыполнения работ по содержанию и текущему ремонту либо не предоставлена информация в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» либо в соответствии с жилищным законодательством.

При этом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и негативными последствиями для здоровья истца. Оценив требования истца, а также обстоятельства приведенные в качестве их обоснования, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийо признании недействительными акты выполненных работ по содержанию общего имущества жильцов дома за ноябрь, декабрь 2023, январь февраль, март 2024; признании недействительным акт выполненных работ по установке приварных задвижек № КЦ 8/2023 от <Дата обезличена> и обязании ответчика предоставить сдачу приемку работ; признании недействительными актов выполненных работ по дезинсекции и дератизации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и обязании ответчика предоставить сдачу и приемку работ; обязании ответчика предоставить сдачу и приемку работ по внеочередной поверке, замене, ремонту оборудования узлов учета потребления за 2024 год, считая нарушение сроков выполнения работ в полном объеме.

То обстоятельство, что в акте <Номер обезличен> стоит подпись ФИО11, тогда как она умерла в 2021 году не влечет признание акта недействительным, поскольку акт содержит иные подписи, а факт проведения работ подтверждается иными доказательствами.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частнойжизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в тех случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых, был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы ил услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (исполнителе).

Таким образом, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие ненадлежащего оказания услуг по управлению многоквартирным домом, необходимо установить совокупность следующих условий: непредоставление ответчиком истцу услуги надлежащего качества, противоправное поведение ответчика и его вину, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшими у истцов неблагоприятными последствиями.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

П. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных правили посягательств на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего.

В силу п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, моральный вред, причиненный правомерными действиями. Компенсации не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Кроме того, суд отмечает, что истцом в ходе рассмотрения гражданского дела, не были представлены какие-либо доказательства в подтверждение того, что со стороны ООО «Западное управление ЖКС» были совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие) в отношении истца, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Также стороной истца не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и негативными последствиями для здоровья истца.

Обращение в суд за защитой нарушенного права как реализация неотчуждаемого права человека – права на судебную защиту, выступающего одновременно процессуальной гарантией всех других прав и свобод и наиболее действенным способом охраны достоинства личности, предполагает, как это следует из закрепляющей данное право ч. 1 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 123, возможность на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон судопроизводства получить реальную судебную защиту в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно установленными критериями.

Таким образом, защите подлежат только реально нарушенные права истца.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также с учетом достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отсутствие доказательств нарушения их действиями каких- либо прав истца.

Отказ в удовлетворении исковых требований о признании актов недействительными, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, исключает основания для удовлетворения производных от основного исковых требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о признании актов недействительными, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>