Дело № 2-832/2022

УИД75RS0003-01-2022-001324-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2022 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Карбушевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 31.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Passo, государственный регистрационный знак .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В отношении транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный знак ... был заключен договор страхования ОСАГО ... страховщиком по указанному договору является ПАО СК «Росгосстрах». Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Поскольку потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», на основании ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 11.01.2022 г., истцом 02.02.2022 г. ответчику заказным письмом было направлено уведомлением о предоставлении транспортного средства на осмотр. Вместе с тем, на осмотр транспортное средство ответчиком представлено не было, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования не признали.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Одновременно, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31.12.2021 г. в 18 час. 10 мин. на кольце ... ФИО1, управляя автомашиной марки Тойота Суккеед, государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Пассо, государственный регистрационный знак ... под управлением О.О.С.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками путём заполнения 31.12.2021 извещения о дорожно-транспортном происшествии, то есть без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом в указанном извещении ФИО1 указал на то, что, управляя 31.12.2021 в 18 часов 10 минут в районе кольца ... в г. Чите Забайкальского края автомобилем марки Тойота Суккеед, государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством Тойота Пассо, государственный регистрационный знак ... ним, свою вину в ДТП признает, не оспаривает, то есть ФИО1 признал себя виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии также не оспаривал.

Из материалов дела также следует, что в отношении транспортного средства Тойота Пассо, государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ... сроком действия с 21.00 час. 11.10.2021 по 23.59 час. 10.10.2022 г., О.О.С. указана в полисе как страхователь и лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, страховщиком по указанному договору является ПАО СК «Росгосстрах».

11.01.2022 собственник автомобиля марки Тойота Пассо, государственный регистрационный знак ... О.О.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с частью 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим повреждённого транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение десяти рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, и (или) за свой счёт организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Наряду с изложенным, в силу части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании приведённых положений 12.01.2022 за исх. .../А ПАО СК «Росгосстрах» на имя ФИО1 составлено требование о предоставлении автомобиля марки Тойота Суккеед, государственный регистрационный знак ..., для осмотра.

Указанное требование направлено ФИО1 по адресу: ..., по списку внутренних почтовых отправлений № 21 от 01.02.2022 с присвоением отправлению идентификатора – 14577068034511.

Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к материальным правоотношениям, согласно положениям статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4).

Учитывая изложенное, ссылаясь на необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения, и (или) проведения независимой технической экспертизы в целях достоверного установления наличия страхового случая и определения надлежащего размера подлежащего возмещению материального ущерба, страховщик должен не только направить владельцу транспортного средства, при использовании которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения, соответствующее требование, но и убедиться в том, что таковое им получено, или наступили обстоятельства, позволяющие считать его полученным, и такое получение (или наступление обстоятельств) должно быть доказано страховщиком при обращении в суд с требованием о взыскании с владельца транспортного средства, при использовании которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения, выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Вместе с тем, такие доказательства истцом – ПАО СК «Росгосстрах» суду не представлены.

Так, из текста требования от 12.01.2022 .../А следует, что автомобиль марки Тойота Суккеед, государственный регистрационный знак ... должен быть представлен ФИО1 для осмотра в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения данного требования.

Из отчёта об отслеживании почтового отправления с идентификатором – 14577068034511 следует, что требование прибыло в место вручения 07.02.2022 г.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 (тридцати) дней.

Следуя приведённому правилу, требование от 12.01.2022 .../А хранилось в месте вручения до 05.03.2022 г., то есть менее 30 дней, после чего, оставшись не врученным, было возвращено отправителю.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, указанное требование могло было быть полученным ФИО1 в пределах срока его хранения в объекте почтовой связи места назначения, то есть по 07.03.2022 включительно, и только с 08.03.2022 наступили обстоятельства, позволяющие считать его врученным, соответственно, установленный в требовании от 12.01.2022 .../А срок для представления ответчика для осмотра, равный 5 (пяти) рабочим дням, подлежал исчислению с 09.03.2022 (поскольку 08.03.2022 г. выпадал на праздничный день) и заканчивался 15.03.2022 г.

Однако уже 11.01.2022 ООО «ТК Сервис М» составлена калькуляция ...1 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которым определена стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки Тойота Пассо, государственный регистрационный знак ..., с учётом износа и округления, в размере 127 700 рублей, впоследствии актом от 14.02.2022 повреждение автомобиля марки Тойота Пассо, государственный регистрационный знак ... признано страховым случаем с определением суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей на основании соглашения о размере страхового возмещения, заключенного между истцом и О.О.С.

Платёжным поручением от 17.01.2022 № 403 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило О.О.С. страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

При этом на то, что осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим повреждённого транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяли достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, в данных документах не указано, как не указано и в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что направленное ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 требования от 12.01.2022 .../А носило формальный характер, ФИО1 фактически был лишён возможности представить автомобиль марки Тойота Суккеед, государственный регистрационный знак ... осмотра, уклонение от такого представления, предусмотренное пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», им не допущено, соответственно, и запрошенная истцом – ПАО СК «Росгосстрах» ответственность на него возложена быть не может.

При таких обстоятельствах удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО СК «Росгосстрах» по платёжному поручению от 12.04.2022 № 643 уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Вместе с тем, поскольку заявленные исковые требования судом оставляются без удовлетворения, то есть судом принимается решение не в пользу лица, понесшего судебные расходы, не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца» судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 г.