Решение по делу № 2-524/2023 от 17.02.2023

Дело №

УИД 55RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17.02.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 07.05.2020 между ФИО5 и ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику была выдан кредит в размере 400 000 рублей, с установлением процентов 15,15 % годовых, сроком на 60 месяцев. Также, .... между ФИО5 и ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику была выдан кредит в размере 150 000 рублей, с установлением процентов 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. .... ФИО5 умерла. Обязательства по возвращению кредитной задолженности ФИО5 на момент смерти исполнены не были. По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору № от .... составляет 340 781 рубль 23 копейки, из которых 304 190 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 36 590 рублей 67 копеек просроченные проценты. По состоянию на .... размер задолженности по кредиту № от .... составляет 144 535 рублей 99 копеек, из которых 131 105 рублей 84 копейки – просроченный основной долг, 13 430 рублей 15 копеек просроченные проценты.

С учетом уточнений заявленных требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка

- задолженность по кредитному договору № от ....: просроченный основной долг – 131 105 рублей 84 копейки, просроченные проценты –13 430 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4090 рублей 72 копейки;

-расторгнуть договор № от .... и взыскать задолженность по нему: просроченный основной долг 304 190 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 36 590 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6607 рублей 81 копейку.

ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании после перерыва участия не принимала. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО5 является ее мамой, которая умерла ..... Наследниками после ее смерти являлись ее сестры и она. После смерти мамы открылось наследство, состоящее из доли в жилом доме и земельном участке, сестры отказались от наследства в ее пользу. О том, что ее мама являлась заемщиком по кредитным договорам ей известно, договоров страхования в рамках кредитных договоров не заключалось. Факт заключения кредитного договора, равно как и размер кредитной задолженности, ФИО1 в судебном заседании не оспаривала. Суду пояснила, что ее имущественное положение не позволяет ей оплатить указанную задолженность.

Третьи лица ФИО3, ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... ФИО5 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты «Мир Золотая Зарплатная» №******2765 (№ счета карты 40№). В тот день, ФИО5 самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключила к своей банковской карте «Мир Золотая Зарплатная» услугу «Мобильный банк» к номеру телефона +№.

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО5 подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязалась их выполнять.

.... ФИО5 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн».

.... ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», .... ФИО5 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

.... ФИО5 был вновь выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» для ознакомления одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», .... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», .... банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 рублей.

Кроме того, .... ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Выпиской по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», подтверждается, что .... банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей.

Таким образом между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 .... был заключен кредитный договор № и от .... был заключен кредитный договор № на вышеприведенных условиях.

Из выписки по счету заемщика видно, что ФИО5 пользовалась картой и предоставленными ей кредитными денежными средствами.

.... ФИО5 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти II-КН №, выданного Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес.

Из материалов дела следует, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору № от .... составляет 340 781 рубль 23 копейки, из которых 304 190 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 36 590 рублей 67 копеек просроченные проценты.

По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору № от .... составляет 144 535 рублей 99 копеек, из которых 131 105 рублей 84 копейки – просроченный основной долг, 13 430 рублей 15 копеек просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам заемщика, умершего и не исполнившего обязательства, возлагается на наследников, принявших наследство, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя-заемщика солидарно и каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принадлежность ФИО5 ? доли земельного участка, находящегося по адресу адрес кадастровым номером 55:20:130401:2096, и ? доли квартиры, находящейся по адресу адрес, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адрес от 16.069.2009 и свидетельством о государственной регистрации права, выданным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии адрес от .....

Из материалов нотариального дела №, представленного нотариусом ФИО6 на судебный запрос, видно, что наследниками по закону, после смерти ФИО5, являлись ее дочери ФИО2, ФИО8, ФИО3

ФИО8 и ФИО3 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в пользу ФИО2

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из заключения о стоимости имущества, принадлежащего ФИО5 (1/4 доли квартиры и ? доли земельного участка) № от ...., выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость объектов оценки составляет 139 000 рублей, в том числе 87 000 рублей ? доля квартиры и 52 000 рублей ? доля земельного участка.

Суд принимает в качестве доказательства о стоимости наследственного имущества данные, отраженные в заключении. Стоимость наследственного имущества, не превышает стоимость цены иска.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком к ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от .... просроченный основной долг – 131105 рублей 84 копейки, просроченные проценты –13 430 рублей 15 копеек и задолженность по кредитному договору № от .... просроченный основной долг 304 190 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 36590 рублей 67 копеек.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора № от .... и № от ...., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от .... и № от .... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от .... просроченный основной долг – 131105 рублей 84 копейки, просроченные проценты –13 430 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4090 рублей 72 копейки и задолженность по кредитному договору № от .... просроченный основной долг 304 190 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 36590 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6607 рублей 81 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

<данные изъяты>