Дело 2-4647/23г.
УИД 05RS0031-01-2023-005914-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года г. Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ООО «Лига» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ООО «Лига» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №052/8590/20199-109740 от 02.09.2020 в размере 616 974,49 рублей и госпошлины, указав при этом, что истец на основании вышеуказанного договора выдало ООО «Лига» кредит на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между истцом ФИО1 и ФИО2 были заключены договора поручительства, по которому последние обязались перед банком отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил рассмотреть дела в отсутствии его представителя.
В судебное заседание ответчики – ФИО1, ФИО2 и ООО «Лига», будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.
В связи с неявкой ответчиков, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 361, п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования между истцом и ООО «Лига» был заключен договор №052/8590/20199-109740 от 02.09.2020, по условиям которого ООО «Лига» получает кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа по условиям договора составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Лига» является действующим юридическим лицом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору №052/8590/20199-109740 от 02.09.2020, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №052/8590/20199-109740/1 от 02.09.2020, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Лига» всех обязательств по заявлению о присоединении к общем условиям кредитования заемщиков.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору №052/8590/20199-109740 от 02.09.2020, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №052/8590/20199-109740/2 от 02.09.2020, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Лига» всех обязательств по заявлению о присоединении к общем условиям кредитования заемщиков.
Как установлено судом, до настоящего времени ООО «Лига» не исполнила свои обязательства по заключенному договору, задолженность по договору в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.
Истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчики извещены о необходимости досрочного возврата суммы задолженности.
Согласно расчету задолженности задолженность по договору №052/8590/20199-109740 от 02.09.2020, заключенному с ООО «Лига» по состоянию на 26.05.2023 составляет 616 974,49 рублей, из которых ссудная задолженность – 556 322,59 рублей, проценты за кредит – 48 250,68 рублей и по неустойке – 12 401,22 рубля.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, поскольку Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 369,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Лига» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспорт серия № №) и ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №052/8590/20199-109740 от 02.09.2020 за период с 02.09.2020 по 26.05.2023 (включительно) в размере 616 974,49 рублей и госпошлину в сумме 9 369,74 рублей.
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2023 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 13 октября 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Айгунова З.Б.