Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Морозовой А.И.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском о продлении административного надзора ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на учете в ОУУП ОП № УМВД <адрес> в категории «административный надзор». Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> по маршрутному листу прибыл для постановки на профилактический учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный ФИО1 после постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение. Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встает, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, поднадзорный требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений. На основании изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев в отношении ФИО1

Административный истец ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в уведомлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, поскольку поднадзорный привлекался к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из ОП № «<адрес> УМВД России по <адрес> по маршрутному листу прибыл в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, где поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.9, 13).

Также ФИО1 уведомлен, что в случае несоблюдения им административных ограничений, возложенных судом обязанностей, уклонения от административного надзора он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности, отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д.14).

Вместе с тем, несмотря на установление дополнительных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.10-11, 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>), ФИО1 проживает по адресу: <адрес>1, трудоустроен в организации «Твой Шанс» волонтером. Состоит на профилактическом учете в ОП № как лицо, в отношении которого судом вынесено решение о назначении административного надзора. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 от соседей не поступало (л.д.15).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских