Дело № 2-2963/2022

УИД: 48RS0003-01-2022-003476-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Буевой А.А.

при секретаре Полосиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» ( далее также ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 26.02.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО1 был предоставлен кредит на условиях возвратности. 20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс». 29.12.2016 года ООО «Феникс» передала права требования по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования № 12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало права требования по указанному кредитному договору истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки прав требования. Ответчик ФИО1 условия договора не выполнил, кредит не возвратил, в связи с чем по состоянию на 12.11.2021 за ним образовалась задолженность в сумме 92204 руб 13 коп. По состоянию на 26.08.2022 года сумма задолженности составила 73 997 руб 57 коп, которую ООО «РСВ» просило взыскать с ФИО1

Определением суда от 12.09.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Связной Банк», ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По делу установлено, что 26.02.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 карту с лимитом кредитования 40 000 руб с установлением расчетного периода с 26 по 25 число месяца под 36% годовых с установлением льготного периода до 50 дней.

ФИО1 обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб, на условиях, указанных в Тарийфах банка и Общих условий обслуживания физических лиц в Связанной банк ( ЗАО), с которыми заемщик был ознакомлен.

ФИО1 была получена карта 26.02.2011 года, о чем представлена расписка.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс».

29.12.2016 года ООО «Феникс» передала права требования по данному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования №

12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало права требования по указанному кредитному договору истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки прав требования.

Ответчик условия договора не выполнил, платежи не вносил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2022 года составила 73997 руб 57 коп, которая складывается из: 39858 руб 77 коп задолженность по основному долгу, 34138 руб 80 коп задолженность по процентам за пользование кредитом.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Учитывая, что данная сумма долга за данный период ответчиком не погашена, суд взыскивает сумму долга в общей сумме 73997 руб 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 419 руб 92 коп

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>,

в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ОГРН <***> ИНН <***>

задолженность по кредитному договору года № от 26.02.2011 года в сумме 73 997 руб 57 коп, из которых 39858 руб 77 коп задолженность по основному долгу, 34138 руб 80 коп задолженность по процентам за пользование кредитом, а также возврат госпошлины в сумме 2 419 руб 92 коп, а всего взыскать 76 417 руб 49 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме 10 октября 2022 года