Дело № 2-405/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000439-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 14 октября 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-405/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти матери С А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 36,6 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 700 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, которые она фактически при жизни унаследовала после смерти своего супруга С И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследодатель С А.Ф. фактически при жизни приняла данное наследство, так как после его открытия в течение 6 месяцев вступила во владение и управление им, взяла на себя бремя его содержания, организовала похороны своего супруга, осталась проживать в доме, в котором они проживали вместе при жизни супруга С И.С., но при этом не успела оформить в установленном законом порядке при жизни свои наследственные права. Унаследованные фактически С А.Ф. вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю С И.С. на праве собственности, что подтверждается дубликатом от 01.06.2022 года регистрационного удостоверения № 123 от 14.06.1989 года; Свидетельством на право собственности на землю № 165 от 30.11.1992 года, справкой № 158 от 07.06.2022 года, выданной администрацией сельского поселения Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, о присвоении адреса домовладению, согласно которой решением сессии Совета депутатов Чемодановского сельсовета Становлянского района третьего созыва № 59 от 26.12.2008 года домовладению с кадастровым номером №, принадлежащему умершему С И.С., присвоен почтовый адрес: <адрес>. также истец указала, что завещания наследодателями при жизни не составлялись, поэтому имеет место наследование по закону. Наследственное дело после смерти С И.С. не заводилось, на момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с С А.Ф., а его родители умерли задолго до его смерти, так как сам С И.С. умер уже в преклонном возрасте. Другие наследники по закону после смерти С И.С., кроме его супруги С А.Ф., на наследство, открывшееся после его смерти не претендовали и не претендуют, фактически его не принимали, во владение и распоряжение им не вступали. ДД.ММ.ГГГГ С А.Ф. умерла, после её смерти наследство фактически было принято её дочерью ФИО1 (истцом по делу), которая взяла полностью на себя бремя содержания имущества, которым она владела, приняла все меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц, хранит личные и вещи и документы наследодателя, за счет своих средств подготовила все необходимые для оформления наследства документы. На момент смерти С А.Ф. не состояла в зарегистрированном браке, её супруг С И.С. и её родители умерли задолго до её смерти. Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство, открывшееся после смерти С А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому спора о праве собственности в отношении наследства, открывшегося после её смерти, нет. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося как после смерти С И.С., так и после смерти С А.Ф., пропущен, а также в правоустанавливающем документе на жилой дом допущена ошибка в наименовании населенного пункта, где находится унаследованный истцом жилой дом, в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества истцу не представляется возможным, поэтому с целью защиты своих прав она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону. В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, просил требование об установлении юридического факта, а именно: об установлении факта того, что жилой дом, принадлежащий С И.С. на праве собственности, на основании регистрационного удостоверения № 123 от 14.06.1989 года, взамен которого выдан дубликат 01.06.2022 года, находится по адресу: <адрес>, рассматривать в составе искового требования о признании права собственности в порядке наследования по закону и не разрешать его по существу отдельно.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО2.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что не возражают против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает уточнённые исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что С И.С. на момент своей смерти имел на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 36,6 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом от 01.06.2022 года регистрационного удостоверения № 123 от 14.06.1989 года. Согласно Устава сельского поселения Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, принятого решением Совета депутатов сельского поселения Чемодановский сельсовет № 231 от 29.07.2020 года и зарегистрированного в Минюсте 11.08.2020 года, в границе территории сельского поселения находятся следующие населённые пункты: д. Чемоданово, д. Вишневая, д. Глемово и д. Шевяковка. Однако, согласно копии справки № 597 от 01.06.2022 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация»; копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.05.2022 года № КУВИ-001/2022-76054701; а также справки № 158 от 07.06.2022 года, выданной администрацией сельского поселения Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, согласно которой на основании решения сессии Совета депутатов сельского поселения Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области третьего созыва № 59 от 26.12.2008 года домовладению с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности С И.С., присвоен почтовый адрес: <адрес>.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, указанный в регистрационном удостоверении № 123 от 14.06.1989 года, взамен которого выдан дубликат от 01.06.2022 года, принадлежащий на праве собственности С И.С., находится по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ С И.С. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти С И.С.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».Копия свидетельства о заключении брака между С И.С. и А А.Ф. серии № подтверждает факт родственных отношений между С А.Ф. и С И.С., а именно то, что С А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась пережившей супругой С И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являлась наследником по закону первой очереди и вправе была при жизни претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга С И.С..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя С И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель Свидетель №1 в суде рассказал, что был знаком с С И.С., знал его супругу С А.Ф. и его трех детей, так как они односельчане. С И.С. умер первым, после его смерти его супруга С А.Ф. организовала вместе с родственниками его похороны, взяла на себя бремя расходов по содержанию имущества, которое осталось после смерти супруга, осталась проживать в доме, в котором они проживали вместе при жизни С И.С.. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла С А.Ф., на момент смерти в браке она не состояла, так как после смерти супруга С И.С. больше замуж не выходила. У супругов С было трое детей, 2 дочери и сын. Сын С А.И. на момент смерти матери уже умер, а из двух дочерей только ФИО1 взяла на себя расходы по содержанию дома, в котором при жизни проживали её родители, стала следить за его сохранностью, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем порядке. Спора о праве собственности между детьми и внуками С нет, поскольку никто, кроме истца, не претендует на родительский дом.

Истец ФИО1 и третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства, открывшегося после смерти С И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представили. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО4, а также ФИО5 и ФИО6 (дети умершего С А.И.) по вопросу восстановления срока для принятия наследства после смерти С И.С. обращаться в суд не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Других детей и внуков у С И.С. не было и завещание при жизни им не составлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти С И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство было принято его супругой С А.Ф., что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также тем, что С А.Ф. при жизни взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила во владение и управление им, осталась проживать в унаследованном доме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти С И.С., судом не установлено, поскольку другие наследники по закону первой очереди, кроме С А.Ф., наследство не принимали, во владение и пользование им не вступали, не совершали со своей стороны никаких действий по его распоряжению.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ С А.Ф. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти С А.Ф.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

Копия свидетельства о рождении серии №, копия свидетельства о заключении брака между ФИО7 и Ш С.Д. серии №, копия свидетельства о заключении брака между ФИО8 и Х И.Г. серии № подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и умершей С А.Ф., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью С А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери С А.Ф..

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя С А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактически после смерти С А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято её дочерью ФИО1, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и не оспаривалось третьими лицами по делу, поскольку именно истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила во владение и управление им. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества между истцом и третьими лицами: ФИО4, ФИО5 и ФИО6, являющимися, наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди после смерти матери (бабушки) С А.Ф., судом не установлено, поскольку данные наследники по закону (третьи лица по делу) не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались, составили нотариально удостоверенные заявления, из которых следует, что им известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ С А.Ф., при этом в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства они обращаться не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества С А.Ф. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти матери С А.Ф. фактически приняла всё наследственное имущество, а наследодатель С А.Ф., в свою очередь, при жизни фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга С И.С., что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля Свидетель №1, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 36,6 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 700 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери С А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 36,6 кв. метра с надворными постройками при нём, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 700 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери С А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова