Решение по делу № 2А-357/2025 от 24.11.2025 | Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва)

Дело №/2025

17RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре ФИО1, с участием административного ответчика М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пеням, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва на основании заявления УФНС по <адрес> выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 недоимок по налогам, сборам и страховым взносам, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении ФИО6 выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в котором сообщалось о наличии задолженности, направленное заказным письмом, согласно списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа задолженность ответчика по налогам составляла 62 110,48 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности изменилась и составляет 60 397,45 руб., в том числе: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 181 руб., налог на имущество физических лиц по ставкам сельских поселений за 2022 год в размере 43,00 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГг (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.012017 по ДД.ММ.ГГГГ) за 2019 год в размере 26 663,22 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.012017 по ДД.ММ.ГГГГ) за 2018 г. в размере 8 122,32 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы обязательного медицинского страхования работающего населения в фиксированном размере) за 2019 г. в размере 6 252,97 руб.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 14 900,94 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестирующего товарищества, расчета по страховым взносам) за 2017 г. в размере 1 000 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестирующего товарищества, расчета по страховым взносам) за 2018 г. в размере 2 000 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестирующего товарищества, расчета по страховым взносам) за 2019 г. в размере 1 234 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии со ст.75, п.5 ст.11.3 НК РФ пени начисляются на общую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета. Указывают, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, в связи с чем в связи с поздним получением определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа налоговым органом срок, установленный ст.48 НК РФ, пропущен по уважительной причине. Просит взыскать с ФИО7 за счет имущества задолженность по налогам и пени в сумме 60 397,45 руб., в том числе: по налогам – 41 262,51 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 14900,94 руб., штрафам – 4 234,00 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, согласно положениям ч.8 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 данной статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представители истца о начавшемся процессе по данному делу извещены надлежаще.

При этом, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Административный ответчик ФИО8 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что задолженность по налогам погашена путем удержания с ее заработной платы и пенсии в сумме 45 681,32 руб., кроме того заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО9 является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с общей площадью 1500 кв.м.; и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу, с общей площадью – 67,5 кв.м.

Кроме того, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, что также в судебном заседании подтвердила административный ответчик.

В связи с тем, что налоги не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом срок, налогоплательщику на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, страховых взносов на общую сумму 42 751,20 руб., пеней на сумму 10 131,50 руб., штрафов на сумму 4 234,00 руб. Срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Данное требование ДД.ММ.ГГГГ направлено административному ответчику по адресу: <адрес> (л.д.22).

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц на общую сумму 224,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Данное требование ДД.ММ.ГГГГ также направлено административному ответчику по адресу: <адрес> (л.д.25).

Административный ответчик в суде пояснила, что ранее она проживала по вышеуказанному адресу.

Согласно расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем; дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 128,63 руб., в том числе пени 8143,43 руб.; задолженность пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 8 143,43 руб.; состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 62 110,48 руб., в том числе пени – 14 901,28 руб., ранее принятые меры взыскания отсутствуют.

В связи с тем, что административный ответчик в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности не оплатила задолженность, УФНС по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела судебного приказного производства № следует, что мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УФНС по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО12. в пользу УФНС по <адрес> недоимки: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 42 975,20 руб., пеня в размере 14 901,28 руб., штраф в размере 4 234,00 руб., на общую сумму 62 110,48 руб.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, предоставленным по запросу суда, данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является – взыскание на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за счет имущества в размере 60 525,56 руб. с должника ФИО15 в пользу взыскателя УФНС по <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен на основании возражения ФИО13

Кроме того, судом из материалов дела судебного приказного производства № также установлено, что мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по заявлению УФНС по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО14 в пользу УФНС по <адрес> недоимки: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 42 975,20 руб., пеня в размере 14 901,28 руб., штраф в размере 4 234,00 руб., на общую сумму 62 110,48 руб.

Таким образом, судом установлено, что УФНС по <адрес> в судебный участок мирового судьи Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва были направлены одинаковые заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные разными представителями (ФИО2 и К на основании которых мировым судьей вынесены вышеуказанные судебные приказы с одним и тем же предметом исполнения с должника М в пользу взыскателя УФНС по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, при этом в сумму задолженности внесена корректировка, с учетом которой задолженность составляет 60 397,45 руб., из которых задолженность по налогам – 41 262,51 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 14 900,94 руб., задолженность штрафам – 4 234,00 руб.; таким образом, разница с предыдущей суммой задолженности по судебным приказам составляет 128,11 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ должником по исполнительному производству №-ИП является М., взыскателем – УФНС по <адрес>, предмет исполнения – взыскание на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за счет имущества в размере 60 525,56 руб. с должника М в пользу взыскателя УФНС по <адрес>; размер долга по исполнительному производству составлял 60 525,56 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю через депозитный счет 45 681,32 руб., остаток долга составляет – 14 844,34 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что уполномоченный орган обратился к мировому судье для выдачи судебного приказа, который был выдан в рамках дела № в отношении рассматриваемой задолженности ДД.ММ.ГГГГ; в последующем судебный приказ направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до разрешения настоящего дела по существу) в ходе исполнительного производства часть задолженности в размере 45 681,32 руб. взыскана и перечислена на счет взыскателя – УФНС по <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что в установленный законодательством срок начисленные налоги М. уплачены не были, налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании налоговой задолженности, судебный приказ был выдан и в ходе принудительного исполнения требований судебного приказа № с ответчика в пользу истца частично взыскана сумма задолженности в размере 45 681,32 руб., в связи чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в части, исходя из того, что у М имеется непогашенная часть задолженности по уплате налога на имущество физических на общую сумму 14 716,13 руб. (60 397,45 руб. - 45 681,32 руб.), поскольку доказательств его уплаты административным ответчиком представлено не было, а судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что каждый обязан платить законно установленные налоги; расчет задолженности суд признает математически верным, в связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по недоимке по: имущественному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, на общую сумму 14 716,13 руб., исходя из заявленных требований.

Доводы административного ответчика о пропуске срока для предъявления административного иска, суд считает несостоятельными, поскольку настоящее административное исковое заявление направлено в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ определен в размере 4 000,00 руб. по требованию имущественного характера.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, государственная пошлина взыскивается в доход муниципального образования, т.е. в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к М о взыскании задолженности по налогам и пеням - удовлетворить частично.

Взыскать с М (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-009) недоимки по налогам, пеням и штрафам в размере 14 716 (четырнадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 13 коп.

Налог должен быть уплачен по реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН: <***>, КПП: 770801001, № счета получателя: 03№, БИК: 017003983, Наименование банка получателя: Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с М (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-009) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна _____________________________/судья Борбай-оол А.К./