Решение по делу № 2-711/2025 от 14.04.2025

2-711/2025

УИД 56RS0030-01-2025-000161-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 марта 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Гревцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 месяцев под 16,65 % в сумме <данные изъяты> копеек.

Кредитный договор был заключен путем публичной оферты в электронном виде простой электронной подписью, при этом заемщик был ознакомлен с условиями кредита, памятками, тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получении кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был введен код подтверждения получения кредита. Банком выполнено условие, ФИО3 зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка составляла 16,65 %годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку платежи по возврату кредита производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность по указанному договору.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершего является дочь ФИО1.

По данным ПАО Сбербанк заемщик по программе страхования жизни и здоровья застрахована на дату смерти не была подключена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек –просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК"Сбербанк страхование жизни", в качестве третьего лица ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Рыночную стоимость доли квартиры, ранее принадлежащей ФИО3, определенную заключением эксперта, не оспорила.

Конверты, с вложением судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что указанное лицо не получило судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор под 16,65 % годовых, на срок 28 месяцев на сумму <данные изъяты> копеек, при этом заемщик был ознакомлен с условиями кредита, договором банковского обслуживания и общими условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись в заявление на получение кредита.

Кредит был заключен через системы «Сбербанк Онлайн», путем направления заёмщиком заявки на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту заемщиком введен код подтверждения получения кредита.

Согласно выписке по счету клиента № Банком выполнено зачисление кредита в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора, п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО Сбербанк в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

Доказательств надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о смерти, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям реестра наследственных дел, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником является дочь заемщика ФИО1, которая вступила в права наследования. Сын наследодателя ФИО4 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 Мать наследодателя ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращалась. На основании заявления ФИО5 имущества, совместно нажитого с ФИО3, не имеется.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям из ЕГРН по состоянию на дату смерти ФИО3 принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/4 доли на дату смерти ФИО3 составила <данные изъяты> рубля.

Суд принимает указанное заключение, поскольку оно является полным, последовательным, с указанием оснований, по которым эксперт пришел к изложенному выводу.

По сообщению ГКУ «Центр социальной поддержки населения» на дату смерти ФИО3 имелась недополученная сумма ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, а также компенсации по оплате взносов за капитальный ремонт в размере <данные изъяты> копейки.

Кроме того, наследодателю принадлежали на дату смерти денежные средства на счетах, открытых:

- в АО ГПБ «Поволжский» - № в сумме <данные изъяты> копеек;

- в ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, № на общую сумму <данные изъяты> копеек;

По сообщению МУ МВД России «Оренбургское» за ФИО3 на дату смерти автомобили не были зарегистрированы.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках договора страхования (полис №, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) наследнику ФИО1 была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме.

Оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, а исковые требования к страховой компании удовлетворению не подлежат.

Также в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора со стороны ПАО Сбербанк в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с наличием данной задолженности, предоставив соответствующее заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составляет 499 657 рублей 37 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет <данные изъяты> копеек, что значительно выше размера образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Данных о наличии у ФИО3 иного имущества, за счет которого ответчик могут отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ФИО1 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО3, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества выше размера кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере <данные изъяты> копейки.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку расходы по оплате госпошлины подтверждены документально, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 4 381 рубль 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.