УИД №

Дело №2-477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 20 декабря 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества А.В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 14 ноября 2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и А.В.В., в пределах наследственного имущества А.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. А.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ её наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14 ноября 2011 года между кредитором ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиком А.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> рублей 71 копейка, под <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев (л.д.12-14).

Погашение кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей, последний платеж определен сторонами 14 ноября 2016 года (л.д.14 оборот).

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.61).

Из наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти А.В.В., является её внучка – ФИО4 (Ханькова после регистрации брака)

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок действия договора № 14 ноября 2011 года установлен пунктом 2.4 и составляет 60 месяцев с даты заключения договора, то есть данный договор действует до 14 ноября 2016 года. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора № от 14 ноября 2011 года, последний платеж должен быть осуществлен заемщиком 14 ноября 2016 года (л.д.14 оборот).

А.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока действия кредитного договора.

03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» по договору уступки прав (требований) от № уступило право требования по кредитному договору № от 14 ноября 2011 года, заключенному с А.В.В.,ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от 01 апреля 2022 года уступило право требования истцу (л.д.28-41).

Согласно сведениям мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 ПАО Национальный банк «Траст» не обращался с заявлением на выдачу судебного приказа с А.В.В. по кредитному договору № от 14 ноября 2011 года.

Поскольку дата последнего очередного погашения задолженности была установлена 14 ноября 2016 года, размер поступившего платежа составил 0,00 рублей, иных платежей не поступало, в связи с чем истец узнал или должен был узнать о наличии просроченной задолженности по договору в указанную дату. Срок исковой давности по последнему платежу, в том числе по основному долгу истек 14 ноября 2019 года.

Поскольку с иском в суд истец обратился лишь 20 октября 2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) (л.д.4), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2011 года пропущен.

Изложенное свидетельствует, что истец, действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Титан» в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (идентификатор – ИНН №) в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2011 года в пределах стоимости наследственного имущества А.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Текст мотивированного решения изготовлен 27 декабря 2023 года.