УИД: №... (марка обезличена)
Дело №... город Нижний Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)
Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.
с участием истца ФИО1,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по следующим основаниям.
(дата) И.И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от (дата).
После смерти И.И.И. открылось наследство, в которое входила 1/3 часть домовладения по адресу: (адрес), домовладение №....
Данное имущество принадлежало наследодателю на основании Решения Советского районного народного суда г. Горького от (дата) по делу №....
Наследниками первой очереди после смерти И.И.И. являлись И.А.Ф. (супруга), ФИО1 (дочь), И.В.И. (сын).
В установленный шестимесячный срок ни один из наследников к нотариусу не обратился. При этом ФИО1 и И.А.Ф. совершили действия направленные на фактическое принятие наследства, а именно вступили во владение и пользование наследственным имуществом, несли бремя его содержания, принимали меры по сохранению имущества и защите его от притязаний третьих лиц.
Таким образом, ФИО3 и И.А.Ф. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти И.И.И.
Вместе с тем И.В.И. таких действий не предпринимал и наследство в установленный законом срок не принял.
Однако ни ФИО3, ни И.А.Ф. до смерти последней имущество перешедшее к ним в порядке наследования не оформляли.
(дата) И.А.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти П-ТН №... от (дата).
При оформлении наследства, открывшегося после смерти И.А.Ф., ФИО3 приняла по наследству 2/3 доли домовладения по адресу: (адрес), принадлежавшее И.А.Ф. на основании Решения Советского районного народного суда г. Горького от (дата) по делу №..., а также 1/6 доли на домовладение по адресу: (адрес), перешедшее к И.А.Ф. в порядке наследования после смерти И.И.И.
В связи с тем, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершего отца, в настоящее время она имеет намерения оформить свои права на наследство на данное имущество.
В настоящее время наследственное дело №..., открытое после смерти (дата) И.И.И. находится у нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2
В справке от (дата), регистрационный номер №..., выданной ФИО1 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 указано, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти И.И.И., в связи с чем, ей необходимо обратиться в суд для установления фактов, имеющих юридическое значение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1152, 1153, ст.218 ГК РФ, ст. ст. 3, 131-132,264-268 ГПК РФ истец просит: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца И.И.И., признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли на жилой дом по адресу: (адрес), общей площадью 77,7 кв.м, назначение: жилое, 1-этажный.
Определениями суда от (дата), (дата) к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены нотариус ФИО2, ФИО4, ФИО5
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти отца наследственное дело не заводилось. Однако она и ее покойная мать И.А.Ф. приняли наследство фактическими действиями, так как продолжили проживать в доме, оплачивали коммунальные услуги, поддерживали дом в нормальном состоянии, занимались его ремонтом, осуществляли его страхование. Ее брат И.В.И. наследство фактически не принимал, так как проживал в другом населенном пункте. В настоящее время он также скончался, с его наследниками она отношения не поддерживает.
Ответчик Администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отзыв на иск.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание также не явился, был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица И.В.И., И.Н.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности их восстановления. При этом согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Аналогичные положения были предусмотрены ст.ст.532,546 ГК РСФСР, действовавшие на дату открытия наследства.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) скончался И.И.И., что подтверждается свидетельством о смерти №... от (дата).
После смерти И.И.И. открылось наследство, в которое входила 1/3 часть домовладения по адресу: (адрес), домовладение №....
Данное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Советского районного народного суда г. Горького от (дата) по делу №..., которым домовладение по адресу (адрес), было разделено между супругами в следующих долях: И.И.И. – 1/3 доля, И.А.Ф. – 2/3 доли.
При этом из материалов дела, пояснений истца в судебном заседании следует, что ее родители И.И.И. и А.Ф., хотя фактически и разъехались (мать с ней осталась проживать в спорном доме, а отец уехал на родину в Брянскую область) и поделили общий дом, однако до смерти И.И.И. брак не расторгали.
Наследниками первой очереди после смерти И.И.И., соответственно, являлись И.А.Ф. (супруга), ФИО3 (дочь), И.В.И. (сын).
В установленный шестимесячный срок ни один из наследников к нотариусу не обратился. При этом ФИО1 и И.А.Ф. совершили действия направленные на фактическое принятие наследства, а именно вступили во владение и пользование наследственным имуществом, несли бремя его содержания, принимали меры по сохранению имущества и защите его от притязаний третьих лиц, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, выпиской из домовой книги, согласно которой ФИО1 проживает в доме с (дата), квитанциями об оплате коммунальных услуг, квитанциями об оплате имущественного страхования.
Таким образом, ФИО1 и И.А.Ф. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти И.И.И., а потому требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца И.И.И. подлежат удовлетворению.
Также согласно пояснений истца, ее брат И.В.И. действий по принятию наследства после смерти И.И.И. не предпринимал, в частности с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обращался, фактически наследство не принимал, так как на дату смерти отца проживал в другом регионе. Доказательств противного в дело не предоставлено.
Также из материалов дела следует, что И.В.И. скончался (дата)г.
С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились супруга И.Н.Ф. и сын И.В.И., при этом И.Н.Ф. написала в адрес нотариуса заявление об отказе от наследства в пользу сына И.В.И. В наследственную массу после смерти И.В.И. вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу (адрес).
Привлеченные к участию по делу в качестве третьих лиц И.В.В. и И.Н.Ф. возражений по иску не заявили, о наличии спора о принятии И.В.И. при жизни наследства после смерти отца суду не сообщили.
Также судом установлено, что (дата) И.А.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... от (дата).
Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти является истец ФИО1 Другие наследники, в том числе И.В.И., с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактических действия по принятию наследства не совершали. Доказательств противного в дело не предоставлено.
ФИО6 как единственному наследнику умершей И.А.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 2/3 долей домовладения по адресу: (адрес), принадлежавшее И.А.Ф. на основании решения Советского районного народного суда г. Горького от (дата) по делу №..., а также 1/6 доли на домовладение по адресу: (адрес), перешедшее к И.А.Ф. в порядке наследования после смерти И.И.И., всего 5/6 долей.
По результатам оформления наследственных прав, таким образом, 1/6 доля в праве собственности на дом, принадлежащая И.И.И., осталась неоформленной.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права
В связи с тем, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершего отца и, учитывая отсутствие иных, кроме истца, наследников, принявших наследство после смерти И.И.И., в том числе имеющих право на обязательную долю, суд на основании ст.12, п.2 ст.1153, ст.1142 ГК РФ приходит к выводу, что за ФИО3 подлежит признанию право собственности на 1/6 доли на жилой дом по адресу: (адрес).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти И.И.И., умершего (дата), его дочерью ФИО1.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли на жилой дом по адресу: (адрес), общей площадью 77,7 кв.м, назначение: жилое, 1-этажный.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья -подпись- О.А. Тоненкова
(марка обезличена)
(марка обезличена)