Дело № 2-2251/2025
УИД 52RS0002-01-2025-001308-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «ФИО3» и ответчик заключили кредитный договор (№). Ответчиком, взятые по кредитному договору обязательства не исполнялись, в связи с чем, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 75536 рублей 18 копеек. Между ЗАО «ФИО3» и ООО «ЭОС» (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по задолженности ответчика перешло к ООО «ЭОС». (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (№), на основании которого право требования по задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 75536 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей 00 копеек.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «ФИО3» и ФИО7 заключили кредитный договор (№), сумма кредита - 4490 рублей 20 копеек, срок – 12 месяцев, под 18,9% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в простой письменной форме.
Кредитные обязательства ФИО7 перед ФИО3 исполнены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «ФИО3» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору (№) ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования (№).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ЭОС» уступило право требования на заложенность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований (№).
ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
ФИО7 сменила фамилию на ФИО1.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно условиям заключенного договора срок возврата кредита составляет 12 месяцев – (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, срок на обращение в суд с иском о взыскании данной задолженности истекал (ДД.ММ.ГГГГ.).
Как следует из материалов дела мировым судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по заявлению ООО «ПКО «Феникс» (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесен судебный приказ (№) о взыскании суммы задолженности с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) определением суда судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Исковое заявление направлено в суд – (ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом, истец обратился за судебной защитой своего нарушенного права по истечении трехлетнего срока исковой давности. Доказательств обращения истца в суд в пределах срока исковой давности в материалах дела не содержится и истцом не представлено.
Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а поэтому оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Грачева
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года.