Дело № 64RS0034-01-2025-001110-10
Производство № 2-976(1)/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.10.2025г. п. Дубки.
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженностям по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 03 марта 2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от 03 марта 2025 г. Поскольку ответчиком были переданы денежные средства в размере 95 000 рублей, общая сумма долга составляет 95 000 рублей. 15 апреля 2025 г. истцом направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 95 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 15.05.2025 г. по 23.06.2025 года в размере 2147,26 рублей, с 24.06.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 306 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком предусмотрены статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).
В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2025 года между заказчиком ИП ФИО2 и подрядчиком ФИО3 заключен договор №, в соответствии с которым заказчик взял на себя обязательство собственными силами и материально-техническими средствами выполнить кровельные работы на объекте по адресу: <адрес> <адрес> а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.
В соответствии с договором, подрядчик обязан выполнить в течение 1 рабочего дня с момента оплаты авансового платежа. Окончание выполнения работ было предусмотрено не позднее 25 рабочих дней с момента начала работ.
С момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 85 000 руб. по выполнении подрядчиком 70% объема работ, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ производит оплату в размере 115 000 руб. оставшуюся сумму в размере 300 000 руб., заказчик оплачивает по выполнению 100% объема работ в течение 40 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.Во исполнение вышеуказанных условий договора, 03.03.2025 г. заказчиком были выданы подрядчику наличные денежные средства в сумме 85 000 руб. в качестве авансового платежа, а также денежные средства в сумме 10 000 руб. в качестве командировочных, о чем имеется свидетельствует подпись ФИО3.
Ответчиком ФИО3 оспаривался факт, что денежные средства не получал и подпись в расписке не его.
Для установления значимых обстоятельств по делу, требующих специальных познаний, по инициативе ответчика была проведена судебная экспертиза.
Экспертным заключением № от 04 сентября 2025 года ООО «Приоритет–Оценка», установлено, что рукописный текст от имени ФИО3 в расписке от 3 марта 2025 года, выполнен вероятно ФИО3. Подпись от имени ФИО3 в расписке от 03 марта 2025 г. выполнена вероятно ФИО3.
Не доверять данным заключениям у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает, поскольку заключение дано экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющим в указанной области значительный стаж работы, в установленном законом порядке, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, данное ими заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона РФ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», заключение эксперта является полным и обоснованным, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.
Поскольку расписка в получении денежных средств по договору представлена суду истцом, договор исполнен, кроме того, денежные средства не ответчиком истцу не возвращены.
Таким образом, сумма подлежащая возврату составляет 95 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 15.05.2025 г. по 02.10.2025 г. в размере 7 009,18 рублей.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
15.05.2025 – 08.06.2025
25
365
21
1 366,44
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2 550,68
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 295,62
15.09.2025 – 02.10.2025
18
365
17
796,44
Сумма процентов: 7 009,18 руб.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, признается судом верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2025 г. по 02.10.2025 г. в размере 7 009,18 рублей, и с 03.10.2025 г. по день фактического уплаты суммы долга.
Ответчиком не представлено в суд достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств отсутствия оснований для взыскания задолженности по договору; не представлены допустимые доказательства, опровергающие расчет задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена почтовые расходы в размере 306 рублей, что подтверждается чеком по операции.
В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг от 14 апреля 2025 г., заключенный истцом с ФИО4, предметом которого является оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представительству в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, что подтверждается чеком.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб..
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 12 августа 2025 года по делу была проведена судебная экспертиза, расходы по оплате проведения которой возложены на ответчика. Как следует из ходатайства представителя ответчика ООО «Приоритет-Оценка» стоимость проведения экспертизы составила 30 000 руб., которая на день сдачи экспертного заключения в суд была не оплачена.
Сведениями о том, что на момент принятия решения указанная экспертиза оплачена не имеется. В связи с изложенным, учитывая удовлетворение судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Приоритет-Оценка» стоимость указанной экспертизы в сумме 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженностям по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ИП ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2025 г. по 02.10.2025 г. в размере 7 009,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства (от 95 000 руб.), почтовые расходы в размере 306 рублей, за услуги представителя в размере 5000 руб..
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Приоритет Оценка» денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области. (15.10.2025 года).
Судья Н.В. Корсакова