КОПИЯ

Дело № 2-1721/2023, №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область-Кузбасс 11 октября 2023 г.

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре Пестеревой В.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АВ обратился в суд с иском к АВ о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> госномер № Стоимость автомобиля по договору составляет 250000 рублей.

Автомобиль мне был передан в день подписания договора вместе с ключами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у истца автомобиль, съездить в больницу.

Поскольку между ними дружеские отношения, истец передал его ответчику, т.к. и в страховой полис ответчик был включен.

В этот же день ответчик вернул мне автомобиль, я решил его поставить на учет после нового года, поскольку было много праздничных и нерабочих дней. В январе 2023 истец поехал в магазин и автомобиль сломался. Истец поставил его в гараж, решив заняться ремонтом позднее. Отремонтировав автомобиль, уже в конце февраля 2023 года- в марте ответчик вновь попросил у истца машину, что бы съездит по делам. Автомобиль мне не вернул. Я стал интересоваться, когда он мне передаст автомобиль и ФИО3 сообщил истцу, что автомобиль поставили на штрафстоянку, поскольку он нарушил правила дорожного движения и на него завели уголовное дело.

Истец не может поставить его на учет поскольку дознавателем в рамках уголовного дела вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. Ни ответчик не может снять его с учета, ни истец поставить на учет.

Истец как собственник лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом, не может поставить его на учет. Кроме того, автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Просит признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, госномер №

Снять арест с автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, госномер №

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и снятии ареста прекратить в части требования о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, госномер №

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, просили удовлетворить исковые требования, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Отдел ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» представителя не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура г. Белово.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Прокуратура г. Белово освобождено от участия в деле.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица и, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, госномер № Стоимость автомобиля по договору составляет 250000 рублей, о чем представлен договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. АВ включен в страховой полис № № автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Согласно договора денежные средства были переданы при подписании договора купли-продажи, что не оспаривается сторонами. Также истцу были переданы ключи от приобретенного автомобиля и документы на него.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Беловского городского суда Кемеровской области № наложен арест на спорный автомобиль.

Межмуниципальный отдел МВД России ДД.ММ.ГГГГ утвердил обвинительный акт в отношении ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264.3 УК РФ.

В паспорте транспортного средства №, свидетельстве о регистрации транспортного средства № указано, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО3

Как следует из объяснений ответчика ФИО3, данных в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчик продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указывает, что денежные средства за автомобиль были ему переданы. Автомобиль действительно был продан. Поскольку между истцом и ответчиком дружеские отношения, после продажи автомобиля ФИО3 просил автомобиль для использования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» при управлении транспортного средства - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> госномер №

В судебном заседании был допрошен свидетель ТОА, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, которая показала, что ответчик ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль, также в ДД.ММ.ГГГГ свидетель познакомилась с истцом ФИО1, на сколько ей известно ФИО1 купил автомобиль. После ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ автомобиль свидетель у ФИО3 не видела.

В обосновании исковых требований истец указывает, что продолжительно время не ставил автомобиль на учет, в связи с ремонтом автомобиля. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец представил накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была приобретена <данные изъяты> в ООО «Автосити».

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Транспортное средство не относится к категории недвижимого имущества, в силу чего сделки по отчуждению транспортных средств не требуют нотариального удостоверения, либо обязательной государственной регистрации. При отчуждении транспортного средства допустимо заключение сторонами договора в простой письменной форме. Отвечает требованиям действующего законодательства заключение сделки по отчуждению транспортного средств без предварительного совершения регистрационных действий (снятие транспортного средства с учета).

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Деятельность по регистрации транспортных средств регулируется Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", которым утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из приведённой выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации добросовестность приобретателя резюмируется.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ лицами, участвующими в деле, иными лицами, не оспаривалась.

Договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> госномер № заключен между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Беловским городским судом Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении ареста на транспортное средство, с момента заключения договора и передачи транспортного средства истец является собственником автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, госномер №

Вопреки ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного, лицами, участвующими в деле не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5700 рублей и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, госномер №

Взыскать с ФИО3, паспорт серия №, в пользу ФИО1, паспорт серия № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.