Дело № 2-2855/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003731-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 314, 330, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу по договору потребительского займа № от <дата> сумму основного долга 32539.08 руб., задолженность по процентам за пользование займом 50310.92 руб., расходы на государственную пошлину 2685.50 руб., указывая, что <дата> по договору потребительского займа №, заключенному между истцом и ответчиком, последняя получила сумму займа 41600 руб. Займ предоставлен на 365 дней, процентная ставка в день *** %, итоговая сумма к оплате 100595 руб., срок возврата <дата>. Ответчиком в счет погашения займа внесено 8936.72 руб. тело займа, 33013.28 руб. проценты, всего 41950 руб. Ответчик обязательства не выполнил, задолженность не погашена. Задолженность ответчика по договору займа составляет 82850 руб., в том числе сумма основного долга 32539.08 руб., проценты 50310.92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д.16-18), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 41600 руб., на 365 дней, под *** % годовых, с условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей, размер платежа 8389 руб., дата последнего платежа <дата>.

<дата> ответчиком подписано заявление о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № (л.д.20 оборот – 21 оборот).

Согласно расходного кассового ордера от <дата> (л.д.21 оборот) сумма займа 41600 руб. выдана ответчику.

Согласно расчета задолженности (л.д.9) последний платеж в счет погашения задолженности произведен <дата>, задолженность ответчика на <дата> составляет 82850 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 32539.08 руб., задолженность по процентам 50310.92 руб.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73142.92 руб., расходы на государственную пошлину 1197.14 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражения от должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности 82850 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2685.50 руб., что подтверждается чеком-ордером и платежным поручением (л.д.12, 13), расходы на которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (ИНН №) задолженность по договору № от <дата> в размере 82850 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2685 руб. 50 коп., всего 85536 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2022 года.

.