к делу № 1-342/2023 г.

УИД № 01КS0006-01-2023-002308-25

ПРИГОВОР

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2023 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № АРКА <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, имеющего среднее специальное образование, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер.Уфимский, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (ФИО2) Т.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, вступила в преступный сговор с двумя лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, при этом распределив между собой преступные роли.

Лицо - организатор преступления, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, для достижения совместной преступной цели, движимый корыстными побуждениями, отвел ФИО1 (ФИО2) Т.А. преступную роль, заключавшуюся в том, что последняя должна была выступить перед банком в качестве заемщика и заключить необходимые договоры, предоставив заведомо ложную информацию, необходимую для положительного решения о выдаче денежного займа, а затем передать для последующей реализации приобретенное на свое имя транспортное средство неустановленному следствием лицу, а лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, отвел преступную роль, заключающуюся в доставлении его и ФИО1 (ФИО2) Т.А. на автомобиле к месту совершения преступления и последующем оказании помощи в реализации добытого преступным путем транспортного средства.

В свою очередь, лицо - организатор преступления, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, взяло на себя обязанности по подготовке подложных документов и вымышленных сведений, необходимых для получения автомобильного кредита на имя ФИО1 (ФИО2) Т.А. и последующей реализации приобретенного транспортного средства, а также распределении полученного дохода между ним, ФИО1 (ФИО2) Т.А. и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Таким образом, лицо - организатор преступления, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должен был давать указания ФИО1 (ФИО2) Т.А., в части предоставления банку заведомо ложной информации, руководить реализацией и распределением денежных средств от продажи транспортного средства, приобретенного на заемные денежные средства у банка, которые не намеревались выплачивать и выполнять иные взятые на себя обязательства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 (ФИО2) Т.А. совместно с лицом - организатором преступления, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, прибыли в ООО «Орбита», расположенное по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, ул.<адрес>, корпус «Д», для оформления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на имя ФИО1 (ФИО2) Т.А..

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, по указанию лица - организатора преступления, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 (ФИО2) Т.А., выполняя отведенную ей преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в ООО «Орбита», расположенное по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, улица <адрес>, корпус «Д», для оформления потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. При этом, действуя в интересах участников преступления, предоставила кредитному эксперту Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») ФИО7, введенному в заблуждение относительно истинных намерений соучастников преступления, в том числе ФИО1 (ФИО2) Т.А., документы, удостоверяющие ее личность, а также в устной форме для заполнения анкеты, сообщила заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и заработной плате (доходе), которые не соответствовали действительности.

После чего, на основании предоставленной ФИО1 (ФИО2) Т.А. заведомо ложной и недостоверной информации, а также документов с недостоверными сведениями о месте регистрации, ПАО «Совкомбанк» было принято положительное решение, и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки «HYUNDAI» модели «Solaris» в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, оплаты сертификата № на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию с тарифом «ОверДрайв» сроком на 4 года, оплаты услуги страхования транспортного средства от полной гибели и хищения по договору №<адрес> POF от ДД.ММ.ГГГГ, оплату комиссии по депозиту в рамках потребительского кредитования, согласно которому с расчетного счета ПАО «Совкомбанк», открытого по адресу: <адрес>, на лицевой счет № на имя ФИО1 (ФИО2) Т.А., открытый по этому же адресу в ПАО «Совкомбанк», безналичным путем перечислена денежная сумма в размере 876 559 рублей.

В дальнейшем, на основании заявлений ФИО1 (ФИО2) Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 700 000 рублей безналичным путем были перечислены на расчетный счет № ООО «Орбита», ИНН: <***>, открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» в <адрес>, для оплаты указанного автотранспортного средства, денежные средства в сумме 99 960 рублей безналичным путем перечислены на расчетный счет № ООО «СОЛО», ИНН: <***>, открытый в АО «Альва-Банк» <адрес>, для оплаты сертификата № на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию с тарифом «ОверДрайв» сроком на 4 года, денежные средства в сумме 61 600 рублей безналичным путем перечислены на расчетный счет № акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН: <***>, открытый в Центральном Филиале АБ «Россия» <адрес>, для оплаты услуги страхования транспортного средства от полной гибели и хищения по договору №<адрес> POF от ДД.ММ.ГГГГ, а также удержана комиссия в сумме 14 999 рублей за пользование картой по депозиту в рамках потребительского кредитования.

При этом, в целях придания видимости законности своих преступных действий, а также в целях одобрения кредита, и выполнения обязательного условия его получения ФИО1 (ФИО2) Т.А., внесла в кассу ООО «Орбита» наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое автотранспортное средство, переданные ей ранее лицом - организатором преступления, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 19 часов 00 минут, между ООО «Орбита» и ФИО1 (ФИО2) Т.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней предоставлено автотранспортное средство – автомобиль марки «HYUNDAI», модели «Solaris» в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, которое в последующем, согласно отведенной ей преступной роли передано лицу - организатору преступления, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в целях дальнейшей реализации.

В последующем, лицо - организатор преступления, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, выполняя отведенную им преступную роль, осуществили реализацию указанного транспортного средства третьему лицу, при этом, как ФИО1 (ФИО2) Т.А., так и указанные лица, одновременно отказались выполнять взятые на себя перед Банком обязательства по оплате ежемесячных обязательных платежей и иных условий заключенных договоров.

Таким образом, ФИО1 (ФИО2) Т.А. совместно с двумя лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере кредитования, похитив путем обмана денежные средства в общей сумме 876 559 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Банку имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, заявил суду, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, а также в части обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Далее она пояснила, что заявленное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, после чего, подсудимая суду пояснила, что осознает их и согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО9 поддержала заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» - ФИО10, предоставил суду письменное заявление, в котором не возражал против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в особом порядке, обвинение поддержал, просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает четырех лет лишения свободы.

Поскольку от подсудимой поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ также соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное ФИО1 получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает виновность подсудимой в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.1 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, и исходя из исследованных материалов дела, имеющейся в материалах уголовного дела справки ГБУЗ «СПБ №» МЗ КК ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит, ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что сомневаться в психической полноценности подсудимой оснований не имеется, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, и оснований для прекращения дела, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В частности при назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию преступления, также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновной такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1 отсутствие у нее ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, в соответствие со ст.50 УК РФ, с удержанием в доход государства 10 % из заработка, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо изъятий, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что при назначении наказания положения ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса, таким образом, к иным видам наказания кроме лишения свободы правила указанных частей ст.62 Уголовного кодекса РФ применяться не могут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) % из заработка в доход государства ежемесячно, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитное досье ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея (светокопии хранятся в материалах уголовного дела), по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- договор купли-продажи автомобиля марки «HYUNDAI» модели «Solaris» в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственные регистрационные знаки <***> регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, занимаемом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея (светокопия хранится в материалах уголовного дела), по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- регистрационное дело на автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Solaris» в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственные регистрационные знаки <***> регион, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Лизы ФИО8, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул.им.Лизы ФИО8, <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея (светокопия хранится в материалах настоящего уголовного дела), по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Solaris» в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственные регистрационные знаки <***> регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО4, возвращенный свидетелю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под расписку, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в пользовании по принадлежности у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденной, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденная и представитель потерпевшего имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом.

Судья: И.А.Лебедева