К делу № 1-948/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006568-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Анисимова Е.А., предоставившего ордер № 147154,

представителя потерпевшего ГИН

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перемещаясь по торговому залу, путем свободного доступа взял, расположенный на торговых стеллажах закрытого типа товар, а именно: Форель Слабосоленая филе кусок/ 5 океанов 150 грамм в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 177 рублей 27 копеек на сумму 886 рублей 35 копеек, Баварушка / сервелат филейбургский с копченой грудинкой в количестве 2-х штук, стоимостью за штуку 143 руля 60 копеек, на сумму 287 рублей 20 копеек, Черкизово премиум / Сальчичон колбаса сырокопчёная, 300 грамм, в количестве 1-й штуки, стоимостью 168 рублей 58 копеек, Черкизово / Колбаса сырокопчёная бородинская, 300 грамм в количестве 1-й штуки, стоимостью 140 рублей 65 копеек, а всего товаров на общую сумму 1482 рубля 78 копеек, которые сложил во внутренние карманы олимпийки, надетой на нем, намереваясь похитить их. После чего, удерживая при себе имущество, находящееся во внутренней части олимпийки, надетой на нем, ФИО2 направился в сторону выхода из помещения магазина «Магнит», однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина ОАЭ В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при нем, и, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина ОАЭ и игнорируя данный факт, удерживая при себе похищаемое имущество, находящиеся во внутренней части надетой на нем олимпийки, игнорируя требования ОАЭ об остановке и возвращении удерживаемого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто похитил товаро-материальные ценности на общую сумму 1 482 рубля 78 копеек, принадлежащие АО «Тандер», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 482 рубля 78 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 00 минут он находился в магазине «Магнит», расположенной по адресу: <адрес>, где он решил совершить хищение товара принадлежащего АО «Тандер». Так, подойдя к стеллажу с рыбной продукцией, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, он открыл двери и стал складывать в олимпийку, надетую на нем, форель в вакуумной упаковке в количестве 5-ти штук, затем, он направился в отдел с колбасной продукцией, где также, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу, открыл дверь и стал брать колбасу Сальчичон Черкизово 0,3 кг в количестве 1 штуки, колбасу Бородинская 300 гр, в количестве 1 штуки, сервелат Филейбургск «Баварушка» в количестве 2-х штук. После чего, уложив все в олимпийку, надетую на нем, он направился к выходу из магазина, однако, на выходе его отозвала продавец, и потребовала остановиться и отдать товар, на что он, услышав ее требования, выбежал на улицу и направился в сторону <адрес>, однако за ним погнался мужчина. Пробежав какое-то расстояние он остановился и через время его задержал погнавшийся за ним мужчина и сопроводил его обратно в магазин, где он выложил весь похищенный им товар. После чего, продавец сообщила, что вызвала сотрудников полиции и ему необходимо их дожидаться. По приезду сотрудников полиции он полностью сознался в содеянном поступке. На хищение товарно-материальных ценностей магазина «Магнит» он решился ввиду тяжелого материального положения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ГИН пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина ЭКР и сообщила, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение товара. Молодой человек взял товар мясную гастрономию и картофель и направился к выходу, это увидела товаровед, пыталась его остановить, но человек убежал. Через несколько минут другой покупатель привел данного человека обратно в магазин, после чего лицо, совершившее хищение, выложил похищенный товар, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЭКР пояснила суду, что 18.05.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Около 15 часов 20 минут она узнала от товароведа ОАЭ, которая находилась в комнате, где осуществляется видеонаблюдение, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут в магазин зашел молодой человек, который направился в отдел мясной гастрономии, где стал засовывать товары в олимпийку, надетую на нем. Затем, данный молодой человек (как позже узнала ФИО2) прошел в отдел рыбной гастрономии, где открыл стеллаж закрытого типа и также стал складывать товары внутрь олимпийки, надетой на нем. Одна из сотрудниц магазина поспешила к выходу из магазина, где пыталась его остановить, однако молодой человек убежал с похищенным товаром. Через время данного молодого человека привел обратно в магазин один из покупателей. Сопроводив молодого человека в комнату для покупателей, тот добровольно выложил все похищенное имущество.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ОАЭ, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что работает в АО «Тандер» магазин «Магнит» в должности товароведа, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ коло 15 часов 12 минут она обнаружила по видеозаписи как неизвестный молодой человек, подошел к отделу мясной гастрономии, где стал брать сервелат с копченой грудки «Баварушка» в количстве 2-х штук, колбасу «Сальчичон Черкизово» в количестве 1-й штуки, колбасу Бородинская 300 грамм в количестве 1-й штуки. Указанные продукты молодой человек стал складывать в олимпийку, надетую на нем. Затем, молодой человек прошел в отдел рыбной гастрономии, где открыл стеллаж закрытого типа и стал складывать форель 150 грамм в количестве 5-ти штук также внутрь олимпийки, надетой на нем. После увиденного, она сразу направилась к выходу из магазина, где пересеклась с молодым человеком. Она попросила его остановиться и вернуть товар, на что молодой человек стал убегать из магазина в сторону ул. Сормовской. Она требовала остановиться и вернуть товар, однако молодой человек, услышав ее требования, стал убегать. После этого через время молодого человека привел обратно в магазин один из покупателей. Затем, молодой человек, ранее похитивший товар, выложил похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: форель 150 грамм в количестве 5-ти штук в вакуумной упаковке, сервелат с копченой грудки «Баварушка» в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук, колбасу «Сальчичон Черкизово» в вакуумной упаковке в количестве 1-й штуки, колбасу Бородинская 300 грамм в вакуумной упаковке в количестве 1-й штуки. В ходе разговора с молодым человеком была установлена его личность. Им оказался ФИО2

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от сотрудницы магазина, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут неустановленное лицо совершило хищение товара по адресу: <адрес> на сумму 1473 рубля 65 копеек (л.д. 4). Протоколом осмотра предметов с воспроизведением видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "Магнит" по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности АО «Тандер», а именно: Форель Слабосоленая филе кусок/ 5океанов 150грамм в количестве 5 штук, Баварушка / сервелат филейбургский с копченой грудинкой в количестве 2-х штук, Черкизово премиум / Сальчичон колбаса сырокопчёная, масса нетто 300 грамм, в количестве 1-й штуки, Черкизово / Колбаса сырокопчёная бородинская, масса нетто 300 грамм в количестве 1-й штуки (л.д. 69-74). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры на 8-ми листах формата А4, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, справка об ущербе, счет фактуры на 8-ми листах формата А4. товарно-материальные ценности АО «Тандер», а именно: Форель Слабосоленая филе кусок/ 5океанов 150грамм в количестве 5 штук, Баварушка / сервелат филейбургский с копченой грудинкой в количестве 2-х штук, Черкизово премиум / Сальчичон колбаса сырокопчёная, масса нетто 300 грамм, в количестве 1-й штуки, Черкизово / Колбаса сырокопчёная бородинская, масса нетто 300 грамм в количестве 1-й штуки, переданы на ответственное хранение заявителю ЭКР (проводилась фотосъемка)(л.д. 5-22).

- Вещественными доказательствами: справка о стоимости похищенных товаро-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры на 8-ми листах формата А4, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 93).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному уголовному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Сочетанное употребление каннабиноидов, психостимуляторов, седативно-снотворных веществ и алкоголя с вредными последствиями» с 2018 года, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничение свободы с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар, не менять места жительства без согласования с данным специализированным государственным органом, а также не покидать место жительства в период с 23-00 до 06-00 часов. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит.

Имеющуюся судимость по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. А ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей, суд при назначении наказания не учитывает, так как она была в несовершеннолетнем возрасте, вместе с тем, назначенное по данному приговору наказание в части штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с ограничениями: не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, один раз в месяц, не изменять места жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Магнит»; справку о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры на 8-ми листах формата А4, хранить в материалах уголовного дела;

- товаро-материальные ценности АО «Тандер», а именно: Форель Слабосоленая филе кусок/ 5океанов 150грамм в количестве 5 штук, Баварушка / сервелат филейбургский с копченой грудинкой в количестве 2-х штук, Черкизово премиум / Сальчичон колбаса сырокопчёная, масса нетто 300 грамм, в количестве 1-й штуки, Черкизово / Колбаса сырокопчёная бородинская, масса нетто 300 грамм в количестве 1-й штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ГИН, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: