Решение по делу № 2-3824/2022 от 15.12.2022 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 385 827,97 рублей под 13,5% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 385 827,97 рублей перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика.

Таким образом, условия предоставления кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 221,99 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг в размере 77 345,71 руб.;

-срочный основной долг в размере 264 790,81 руб.;

-просроченные проценты в размере 54 085,47 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в счет погашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 396 221,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 162 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка признал с учетом представленных документов, суду пояснил, что о кредитных обязательствах после умершего ФИО2 ему не было известно. Автомобиль Форд Фокус утилизирован в мае 2022 года, так как он не подлежал ремонту. Транспортное средство № года, находиться не в собственности ответчика, он им не пользуется, не видел его давно, примерно лет 20, никаких документов на данное транспортное средство не имеется.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 385 827,97 рублей под 13,5% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере 385 827,97 рублей перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, условия предоставления кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО5, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано: сыном наследодателя ФИО1.

Заявление об отказе от наследства подано: дочерью наследодателя ФИО3.

В деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе:

1. Автомобиле марки № (отчет об оценке не представлен наследниками);

2. автомобиле марки № выпуска, регистрационный знак №отчет об оценке не представлен наследниками);

3. денежных вкладах в ПАО Сбербанк в подразделении № на счетах № - счет банковской карты №, с остатком на дату смерти наследодателя - 500 руб.; №), с остатком на дату смерти наследодателя - 9,61 руб., в отделении № на счете №, с остатком на дату смерти наследодателя - 10 руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Других заявлений не поступало.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

-просроченный основной долг в размере 77 345,71 руб.;

-срочный основной долг в размере 264 790,81 руб.;

-просроченные проценты в размере 54 085,47 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, транспортные средства ВАЗ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация вышеуказанных транспортных средствах в связи с наличием сведений о смерти собственника. Административное правонарушение в области дорожного движения отсутствуют.

Ответчик ФИО1 предоставил в материалы дела следующие документы:

-Форма свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №

Согласно справке о рыночной стоимости автомобиля АНО «Центр Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам маркетинговых исследований рыночная стоимость автомобиля №) в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ориентировочно 30 000 руб.

Иных доказательств или иной оценки в силу статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 178,81 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 7162 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1735,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 178,81 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 1735,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Багрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова