Гражданское дело №

УИД 24RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Л.М. Морозовой,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании ФИО3 договора № от 18.05.2021г. выдало кредит ФИО2 в сумме 106 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 15.9% годовых. ФИО3 договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный ФИО3». Возможность заключения ФИО3 договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и облуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в ФИО3 с заявлением на получение карты в рамках Договора банковского обслуживания с указанием: номер мобильного телефона <***>; номер счета карты 40№. На основании указанного заявления Заемщику выдана дебетовая карта ФИО3 МИР Классическая Личная. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в ФИО3 с заявлением на услугу «Мобильный ФИО3». На основании указанного заявления Заемщику подключен полный пакет услуги «Мобильный ФИО3» к номеру мобильного телефона <***>, номеру карты 2202********7086. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android. Как следует из заявления на получение банковской карты, Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями и Тарифами ФИО3 и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получен кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 18.05.2021г. в 13:30 (по ФИО3 времени) на номер телефона Заемщика <***> поступило СМС сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. В пункте 17 ФИО3 договора указан счет №, для зачисления кредита. ДД.ММ.ГГГГ на счет № ФИО3 выполнено зачисление кредита в сумме 106 000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, ФИО3 выполнил свои обязательства по ФИО3 договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 13.03.2023г. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1. Как следует из представленной выписки по счету карты: 10.03.2023г. в 18:32:49 осуществлен перевод денежных средств в размере 18 556,06 руб. с карты Заемщика №******** 1957, привязанной к счету №, на карту Ответчика №********5802. Действия Ответчика можно квалифицировать как фактическое принятие наследства умершего Заемщика. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 20.03.2023г. по 04.07.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93 346,89 руб.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, а также других наследников умершей ФИО2: задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.07.2025г. в размере 93 346,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 559,39 руб.; просроченный основной долг – 67 787,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО9-родители умершей ФИО1, суду пояснили, что ответчик ФИО1 является им родным внуком, сыном дочери умершей дочери ФИО2, после смерти дочери ФИО2 наследства не имелось, прописана дочь была у родителей, наследственное имущество отсутствует, в наследство никто не вступал, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления суду пояснил, что он действительно переводил денежные средства –заработную плату матери в размере 18 000,00 рублей с банковской карты своей матери ФИО2 на следующий день после ее смерти, денежные средства были использованы на организацию похорон, после смерти матери в наследство не вступал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, заслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по ФИО3 договору ФИО3 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО3 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по ФИО3 договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа ФИО3 договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных ГК РФ. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Вместе с тем, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Судом установлено, что 18.05.2021г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен ФИО3 договор №, сумма кредита или лимит кредитования 106 000,00 рублей, сроком на 48 месяцев под 15,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан вносить ежемесячно Аннуитетными платежами в размере 2 998,64 рублей. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно п. 12 – неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общими условиями договора кредитования предусмотрена аналогичная ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств.

С данными условиями заемщик ФИО2 ознакомлена, была согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно выписке Движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кредитор свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 выполнил, однако обязанность по внесению платежей по ФИО3 договору заемщиком не исполнялись. Согласно расчету задолженности по договору от 18.05.2021г. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по ФИО3 договору составляет 40 549,26 рублей, из которых: - 67 787,50 рублей – задолженность по кредиту; - 25 559,39 рублей – задолженность по процентам.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что также подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>. Согласно информации Бородинского территориального отдела ЗАГС <адрес> ответчики ФИО9 и ФИО1 являются родителями умершей ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершей ФИО2

Согласно реестру наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ по умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 14.04.1980г.р., наследственное дело не заводилось, что также подтверждается ответом нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии наследственных дел в отношении ФИО2

Как следует из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2, 14.04.1980г.р., проживающей <адрес>2, <адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной техники не значится.

Администрация Агинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что по данным похозяйственного учета (похозяйственной книге №) на территории Агинского сельсовета по адресу: <адрес>, ФИО2, 14.04.1980г.р., не проживала.

Согласно данных Федеральной информационной системе ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ № за гражданкой ФИО2, 14.04.1980г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-147587659 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:33:0000000:876, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 08.01.1959г.р.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:33:3001063:88, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 08.01.1959г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-147587667.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Б-21-03/76119-К ФИО2, 14.04.1980г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по линии органов СФР по <адрес> не являлась.

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов ведомственной информационной системе ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя ФИО2, 14.04.1980г.р., ранее и по настоящее время маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-147533997 права на объекты недвижимости на территории <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По данным АО «Почта ФИО3», АО «Райффайзенбанк», ПАО «ФИО3», АО «АЛЬФА-ФИО3», АО «ТБанк», АО «ФИО4», «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк», ФИО3 ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» отсутствует информация о наличии денежных средств на счетах умершей ФИО1.

Согласно информации МКУ «Управление образования администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с января 2023 года по апрель 2023 года ФИО2, 14.04.1980г.р., перечислялась заработная плата на счет 40№.

Согласно выписки ПАО Сбербанк с карты №********1957 заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанной к счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет перечислена заработная плата ФИО1

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 названной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 названной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, с учетом того, что заработная плата, причитающиеся наследодателю, востребованы в установленный законом срок в порядке ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, указанные денежные средства получены несовершеннолетним на дату смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся сыном ФИО2, и проживавшим совместно с нею, и не входят в состав наследственной массы, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО1 не свидетельствуют о совершении им действий по фактическому принятию наследства.

Иные суммы, находившиеся на счетах наследодателя, сведения о которых истцом не представлены, судом не могут быть установлены. С учетом того, что денежные средства списаны до истечения 6 месяцев, установленных для принятия наследства, по истечении указанного срока денежные средства на счетах отсутствовали, иного имущества наследодателя имеющегося у него на день смерти, в том числе недвижимого, судом не установлено. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость. Однако, истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по ФИО3 договору за счет наследства умершей, доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества и его стоимости, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то обстоятельство, что наследственное дело на имущество умершей ФИО2 не заводилось, наследников не установлено, имущество, входящее в состав наследства умершего должника, не установлено, и иных данных истцом не представлено, наследство никем не принято, государственным органом наследственные права на выморочное имущество не оформлялись в законном порядке, истцом суду доказательств, подтверждающих фактическое наличие выморочного имущества и его стоимости не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга по ФИО3 договору.

Оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований, у суда не имеется, а также не имеется оснований для взыскания расходов по госпошлине за счет наследственного имущества в связи с отсутствием такового.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО3 договору № от 18.05.2021г., судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Морозова