Копия Дело № 2-490/2022

24RS0041-01-2022-003177-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что 09 марта 2016 года между ПАО «БИНБАНК» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № BW_281-P-5784905_RUR, сумма кредита составила 150 000 рублей под 34,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, однако заемщик свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, в результате чего, за период с 25 августа 2019 года по 13 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 84 964,08 рублей, из которых: 65 634,81 рублей – сумма основного долга, 19 329,27 рубля –проценты за пользование кредитом. 01 января 2019 года в результате реорганизации ПАО «БИНБАНК» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № BW_281-P-5784905_RUR от 09 марта 2016 года за период с 25 августа 2019 года по 13 декабря 2021 года в размере 84 964,08 рублей, из которых: 65 634,81 рублей – сумма основного долга, 19 329,27 рубля – проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» <данные изъяты>. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 марта 2016 года между ПАО «БИНБАНК» (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № BW_281-P-5784905_RUR, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 34,5% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредитная карта заемщиком получена и активирована, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Действия ответчика по активизации кредитной карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом, однако ответчиком условия договора не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №BW_281-P-5784905_RUR от 09 марта 2016 года следует, что за период с 25 августа 2019 года по 13 декабря 2021 года у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 84 964,08 рублей, из которых: 65 634,81 рублей – сумма основного долга, 19 329,27 рубля – проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № BW_281-P-5784905_RUR от 09 марта 2016 года за период с 25 августа 2019 года по 13 декабря 2021 года в размере 84 964,08 рублей, из которых: 65 634,81 рублей – сумма основного долга, 19 329,27 рубля – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича (<данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_281-P-5784905_RUR от 09 марта 2016 года за период с 25 августа 2019 года по 13 декабря 2021 года в размере 84 964,08 рублей, из которых: 65 634,81 рублей – сумма основного долга, 19 329,27 рубля – проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей, а всего 87 713 (восемьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина