УИД: 03RS0012-01-2025-001755-87 Дело № 2а-1030/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РБ, село Ермолаево 06 августа 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайнитдинова А.М.,

при секретаре Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии города Кумертау и Куюргазинскому району Республики Башкортостан, Военному комиссариату города Кумертау и Куюргазинского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военному комиссариату Республики Башкортостан», Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации ГО города Кумертау Республики Башкортостан об оспаривании решения и действий призывной комиссии,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ, Военному комиссариату <...> и Куюргазинского района РБ, ФКУ «Военному комиссариату Республики Башкортостан», Призывной комиссии РБ, Администрации ГО <...> РБ об оспаривании решения и действий призывной комиссии, мотивировав требования тем, что <...> призывной комиссией <...> РБ в отношении него было принято решение о призыве его на военную службу с установлением категории годности Б-4. Также <...> ФИО1 вручена повестка на <...> в 06.15 часов для отправки к месту прохождения военной службы. Во время медицинского освидетельствования был обследован и поставлен диагноз «<...>. <...>». Указанное заболевание в соответствии со ст. 66 Расписание болезней дает основание для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе. Так как имеется болезнь позвоночника с умеренным нарушением функций. Все симптомы подтверждаются заключением врача на основании снимков рентгенограммах. Однако медицинское освидетельствование проведено не в полном объеме, поверхностно, так как не установлен вид сколиоза и степень нарушения функций. Считает, что он имеет право на освобождение от призыва по состоянию здоровья.

С принятым решением он не согласен, просит признать незаконным и отменить решение от <...> о признании годным и призыве ФИО1 на военную службу. Просит обязать Призывную комиссию г. Кумертау и Куюргазинского района РБ принять в отношении ФИО1, решение в соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона №53-ФЗ от <...> «О воинской обязанности и военной службе».

Административный истец ФИО1 и его защитник Киреева А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просил.

В судебное заседание административные ответчики - представители Призывной комиссии города Кумертау и Куюргазинского района РБ, военного комиссариата города Кумертау и Куюргазинского района РБ, Призывной комиссии РБ, ФКУ Военный комиссариат РБ, Администрации ГО города Кумертау РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя военного комиссариата города Кумертау и Куюргазинского района РБ ФИО2 поступило заявление о признании административного иска. Признание административного иска было заявлено им добровольно. Последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 ч. 1 КАС РФ административному ответчику судом разъяснены и им понятны. Просил приобщить данное заявление к материалам административного дела и рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от <...> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ч. 3).

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания судом незаконным решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие следующих условий: незаконность решения, а также нарушение прав и свобод гражданина либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности, при этом удовлетворение требований заявителей возможно только при доказанности всей совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральными законами.

Вместе с тем, ст. 43 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на образование. Как указано в ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Основной формой реализации конституционной обязанности о защите отечества является призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Федеральный закон от <...> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от <...> № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом установлено, и из личного дела призывника следует, что ФИО1, <...> года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате <...> и <...> РБ.

Решением призывной комиссии от <...> ФИО1 призван на военную службу. Ему установлена категория годности с незначительными ограничениями «Б-4» единогласным решением ответчика от <...> <...> постановлено призвать на военную службу, предназначить в части СВ.

Исследовав протокол призывной комиссии от <...> <...> от ФИО1 были жалобы на снижение зрения вдаль обоих глаз.

Согласно медицинского исследования был поставлен диагноз: <...>

<...> ФИО1 вручена повестка на <...> в 06.15 часов для отправки к месту прохождения военной службы.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании решения ответчика, мотивируя тем, что он имеет право на освобождение от призыва по состоянию здоровья.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии города Кумертау и Куюргазинскому району Республики Башкортостан, Военному комиссариату города Кумертау и Куюргазинского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Администрации ГО города Кумертау Республики Башкортостан об оспаривании решения и действий призывной комиссии - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года.