Решение по делу № 2-1101/2025 от 21.02.2025

Дело № 2- 1101/2025

УИД 16RS0045-01-2025-000162-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Казань

мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 21 февраля 2025 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к ФИО о взыскании стоимости оборудования, штрафа, неполученных доходов в размере арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО и ФИО - заключен договор аренды (проката) УШМ (болгарка) 125мм Makila 9558HNRk в Кейсе, серийный №, согласно которому Истец (Арендодатель) предоставил ответчику (Арендатору) за плату во временное владение и пользование инструмент (оборудование) в исправном и комплектном состоянии, а Ответчик (Арендатор) принял имущество обязался производить арендную плату согласно условиям договора, что подтверждается актом приема-передачи от 20.06.2024г. в 13:44 мин., являющемся неотъемлемой частью договора.

Срок аренды согласно пункту 2 Приложения № договора составил 1 (одни) сутки.

Должник использует указанное имущество с даты заключения договора по сегодняшний день.

Со своей стороны, должник оплатил за аренду имущества только за один день 450,00 рублей.

Имущество Арендодателя, являющееся предметом договора аренды, до настоящего времени не возвращено Арендатором, арендная плата не производится, последний фактически уклоняется от его возврата, неоднократные требования Арендодателя о возврате имущества оставляет без удовлетворения в связи имеется предположение об утрате и/или гибели арендованного имущества. Арендодатель в целях защиты своих прав и интересов направлял заявление в отделение полиции о возбуждении в отношении Арендатора уголовного дела. От отдела полиции получен отказ из-за отсутствия в действиях Арендатора состава преступления.

В силу п.3.5 Договора аренды все риски, связанные с потерей, кражей, порчей Имущества, лежат на Арендаторе. В случае утраты, кражи или невозврата Имущества, Арендатор выплачивает денежную сумму в размере Оценочной стоимости Имущества по Акту приема-передачи, а также штраф в размере 25% от этой стоимости за организацию приобретения аналога. В случаях не исполнения условий оплаты и (или) возврата оборудования стоимость исчисляется исходя из стоимости за первый день аренды с коэффициентом 1,5.

Согласно Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость составила 10 000 рублей, арендная плата составила 450,00 рублей в сутки.

Таким образом Арендатор обязан возвратить денежную сумму в размере:

10 000,00 - стоимость оборудования;

2 500,00 - штраф, предусмотренный п.3.5 Договора аренды:

136 725,00 - неполученные доходы в размере арендной платы

Истец просил взыскать с Ответчика 149 225 рублей из которых:

10 000,00 - стоимость оборудования;

2 500,00 - штраф, предусмотренный п.3.5 Договора аренды;

136 725, 00- неполученные доходы в размере арендной платы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей.

В судебное заседание истец не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статей 167, 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд счел, что исковые требования подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 606, 607, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Из ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО и ФИО - заключен договор аренды (проката) № - УШМ (болгарка) 125мм Makila 9558HNRk в Кейсе, серийный №, согласно которому Истец (Арендодатель) предоставил ответчику (Арендатору) за плату во временное владение и пользование инструмент (оборудование) в исправном и комплектном состоянии, а Ответчик (Арендатор) принял имущество обязался производить арендную плату согласно условиям договора, что подтверждается актом приема-передачи от 20.06.2024г. в 13:44 мин., являющемся неотъемлемой частью договора.

Срок аренды согласно пункту 2 Приложения № к договору составил 1 (одни) сутки.

Судом установлено, что ИП ФИО свои обязательства по передаче имущества выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи (Приложение № к договору аренды»).

Согласно п. 2 ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В рамках настоящего дела установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору аренды, истцом понесены убытки в размере стоимости переданного в прокат движимого имущества.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость переданного по договору аренды имущества составила 10 000 рублей.

Свои обязательства по возврату арендованного имущества в установленные договором сроки ответчик не исполнил. До настоящего времени имущество по договору аренды арендодателю не возвращено, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ФИО в пользу истца стоимость оборудования в размере 10 000 рублей.

При определении неполученного дохода в размере арендной платы суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Срок аренды с 20.06.2024г. по 13.01.2025г.

20.06.2024г. Ответчик взял в аренду: УШМ (болгарка) 125мм Makita 9558HNRK в кейсе. Серийный №. Арендная плата - 450 рублей сутки, стоимость за 1 день аренды - 450,00 рублей и сумма залога в размере 3000,00 руб.

Задолженность за период пользования указанным инструментом составила 7 месяцев и 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2025г. - 207 дней.

В силу п.3.5 в случаях неисполнения условий оплаты и (или) возврата оборудования стоимость исчисляется исходя из стоимости за первый день аренды с коэффициентом 1,5. Стоимость 450,00 х 1.5=675,00 руб.

207 х 675,00 рублей (арендная плата в сутки) = сумма долга составляет: 139 725,00 рублей.

При таком положении, суд определяет неполученный доход ИП ФИО по договору аренды № от 20.06.2024г. за период просрочки исполнения обязательства с 20.06.2024г. по 13.01.2025г. в сумме 139 725,00 рублей.

Кроме того, истец на основании п. 3.5 договора вправе требовать взыскания с ответчика штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 477 руб., согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 477 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО стоимость оборудования в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 3.5 договора аренды в размере 2 500 рублей. неполученные доходы в размере 136 725 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 477 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.