Дело № 2-1296/2025
УИД 22RS0013-01-2024-008844-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу: 12 429 руб. 40 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 537 руб. 76 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 688 руб. 09 коп. – сумма процентов по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 000 руб. 00 коп. – неустойка в размере 0,5% за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Представитель третьего лица ООО КБ «Алтайэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор МД1096110804/3638, в соответствии с которым ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обязался выдать ФИО2 кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) с условием уплаты процентов в размере 33,40 % годовых (л.д. 21).
Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 30-33).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (Цедент) и ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» (Цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №-П/АЭБ/МД.
На основании данного договора ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» приобрело у ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» права требования денежных средств от физических лиц, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе, права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра переданных прав.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ИП ФИО1 - новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору МД1096110804/3638 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра переданных прав требования.
Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником ОАО «АБ «Пушкино» и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности.
Ответчик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: 12 429 руб. 40 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 537 руб. 76 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 688 руб. 09 коп. – сумма процентов по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 000 руб. 00 коп. – неустойка в размере 0,5% за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Судом проверен расчет предъявленной ко взысканию суммы, данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд находит установленной задолженность ответчика ФИО4 по указанному кредитному договору в размере, указанном истцом.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что срок возврата по кредиту наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по всем требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа новый кредитор ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности, с учетом даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, как на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), так и на дату предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) истек.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А. Постоева
Мотивированное решение суда составлено 15.05.2025.