Дело № 2-1506/2023

55RS0007-01-2023-000858-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть, которая им предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично. Задолженность составляет 60050 рублей 11 копеек. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за спорный период начислены пени в сумме 57452 рубля 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 60050 рублей 11 копеек, пени в размере 57452 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2350 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. До объявления в судебном заседании перерыва представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. До объявления в судебном заседании перерыва ответчик ФИО2 факт наличия задолженности не оспаривала, просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.7 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1 (в настоящее время ФИО2) А.В., ФИО8, ФИО6, ФИО7 на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,42).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО9, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.36,41).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>) (л.д.41-43, 60-66).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, собственниками квартиры по адресу: <адрес> в настоящее время являются ФИО1, ФИО2

Размер задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии подтверждается расчетом, из которого следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60050 рублей 11 копеек (л.д.6-7).

Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в размере 60050 рублей 11 копеек.

Одновременно с задолженностью по основному долгу и процентам, банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на просроченные проценты на просроченную ссуду, на просроченную ссуду и на просроченные проценты

Одновременно с задолженностью по основному долгу и процентам, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленному истцом, неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57452 рубля 30 копеек в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ. Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из количества просроченных дней по оплате, суд находит расчет обоснованным.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п. п.1-3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого с учетом положений ст.ст.9.1,63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), неустойка с ответчиков не подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма неустойки за спорный период составит 42871 рубль 43 копейки.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, размера и периода образования задолженности, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате неустойки, взыскав с ответчиков в пользу истца пени в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При подаче указного заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в общем размере 2413 рублей (л.д.9,10).

В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Поскольку со дня вынесения определения об отмене судебного приказа не истек трехгодичный срок, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1775 рублей подлежит зачету при подаче настоящего иска.

Поскольку в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ истцом подлежала уплате госпошлина в общем размере 3550 рублей, с учетом правил о зачете госпошлины, при подаче настоящего иска истцом должна была быть доплачена госпошлина в размере 1775 рублей.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, то излишне уплаченная госпошлина в размере 638 рублей подлежит возвращению истцу.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ, удовлетворения исковых требований частично (75%) истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60050 рублей 11 копеек, пени в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2662 рубля 50 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Омск РТС» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года