Дело № 2-1259/2023

64RS0045-01-2023-001076-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020 с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО2 взысканы: убытки, связанные с исправлением недостатка в товаре, в размере 48200 руб., неустойка в размере 1926,43 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 13500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 2531,32 руб., а всего 66657,75 руб. Также этим же решением в пользу ФИО3 взыскана неустойка с 25.07.2020 по день фактического исполнения решения суда в размере 1139,90 руб. за каждый день просрочки. 07.06.2022 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был включен договор цессии (уступки прав требования), согласно условиям которого цедент передал цессионарию право требования всего присужденного по указанному выше решению. Данный договор являлся возмездным, согласно его условиям ФИО3 получил от ФИО1 62200 руб. Решение суда было исполнено 17.08.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в пользу ФИО1 было списано 66657,75 руб. В последующем ДД.ММ.ГГГГ была списана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 775132 руб. ООО «Сеть Связной» (ИНН <***>) согласно письму Министерства экономического развития от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ/<адрес> «О перечне системообразующих организаций», включено в Перечень системообразующих предприятий Российской экономики (№ 561 Перечня), в отношении которых постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», введен мораторий на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за исключением текущих платежей. Постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий продлен еще на 3 месяца то есть до 07.01.2021. Аналогичные сведения содержатся в актуальном перечне системообразующих предприятий российской экономики на сайте https://data.economy.gov.ru. В период действия моратория согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Аналогичная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года. Также данная позиция нашла отражение в 1.тределении ВС РФ от 16.11.2021 №32-КГ21-21-К1. До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации, и в силу приведенных выше норм права, не допустимо. Вместе с тем, при исполнении решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020 данный императивный запрет на взыскание неустойки не был соблюден. За период с 25.07.2020 по 07.01.2021 в пользу ФИО1 была числена неустойка в размере 190363,30 руб. (1139,90 руб. х 167 дней) и указанная денежная сумма была списана со счета ООО «Сеть Связной». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сеть Связной» денежные средства в размере 190363,30 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не предоставил.

Иное лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом признается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Как установлено ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1). Правила п. 1 данной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (п. 2).

В п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"разъяснено, что непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, непредъявление взыскателем исполнительного листа при наличии у должника обязанности добровольно исполнить требование потребителя само по себе не может быть признано ни виной кредитора, ни злоупотреблением правом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020 по гражданскому делу № 2-1963/2020 по иску ФИО2 к ООО «Сеть Связной» о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к ООО «Сеть Связной» с последнего взысканы в пользу ФИО2 убытки, связанные с исправлением недостатка в товаре в размере 48200 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 13500 руб., моральный вред в размере 500 руб., штраф в размере 2531,32 руб., неустойка за период с 07.12.2019 по 24.07.2020 в размере 1926,43 руб., а также неустойка в размере 1139,90руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 07.07.2022 произведена замена взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО1 в связи с заключением между указанными лицами 07.06.2022 договора уступки права требования по гражданскому делу № 2-1960/2020.

17.08.2022 ООО «Сеть Связной» было исполнено решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020 в рамках исполнительного производства № 124613/22/77035-ИП, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2022 № 17643, в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 66657,75 руб.

Как следует из иска, 02.09.2022 в пользу ФИО1 была списана неустойка за период с 25.07.2020 по 17.08.2022 в размере 775132 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит признаков злоупотребления правом со стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

03.04.2020 Правительством Российской Федерации принято постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Указанное постановление действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, то есть до 06.10.2020 (пункт 5).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий продлен до 07.01.2021.

Актуальный перечень предприятий, на которые распространяется мораторий, приведен на сайте https://data.economy.gov.ru. В данный перечень ООО «Сеть Связной» не включено.

Вместе с тем согласно п. «б» п. 1 указанного постановления Правительства РФ мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Согласно письму Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций», ООО «Сеть Связной» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (номер в перечне 561).

В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действия. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закон о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Однако если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на Федресурсе, 14.02.2023 ООО «Сеть Связной» опубликовало сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований распространения положений Закона о банкротстве, в том числе с учетом введения моратория на возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве), на возникшие правоотношения, исходя также из того, что в настоящее время ООО «Сеть Связной» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о банкротстве.

Мораторий, то есть запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника является общим последствием введения процедуры банкротства. В отношении ООО «Сеть Связной» данная процедура инициирована, в связи с чем имеются основания для применения моратория к данным правоотношениям.

Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Сеть Связной» требований, поскольку они основаны на законе.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сеть Связной» подлежат взысканию денежные средства в размере 190363,30 руб. (1139,90 руб.*167 дней).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771401001) денежные средства в размере 190363,30 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2023.

Судья А.А. Волкова