Дело №2-А127/2025
УИД 48RS0003-01-2024-004697-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.05.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 757 000,00 руб. на срок 84 мес. под 29.9% годовых. Однако, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 01.07.2024 по 07.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 835 989,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 76 182,38 руб., просроченный основной долг - 757 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 505,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 300,84 руб., в связи с чем истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2024 в размере 835 989,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, в размере 21 720 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в период с 13 ч. 50 мин. 28.05.2024 г. по 05.06.2024 г. неустановленные следствием лица позвонили ей и представились сотрудниками УФСБ России по Липецкой области, после чего мошенническим путем, под предлогом защиты от неправомерного доступа третьих лиц и оформления ими кредитов на ее имя, незаконно завладели денежными средствами в общей сумме (известной от следователя) 5 617 618 рублей. Находясь под воздействием указанных лиц, их четким руководством, она сняла личные денежные средства, средства с кредитной карты, а также кредитные денежные средства, полученные в разных банках РФ по г. Липецку, в том числе и в ПАО «Сбербанк» России. Затем положила эти средства в конкретно указанные ей банкоматы (ПАО «Сбербанк» России) на конкретные номера карт и счета. В полученных в банке денежных средствах она не нуждалась и не использовала их в личных целях.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании договора № от 30.05.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 757 000,00 руб. на срок 84 мес. под 29.9% годовых.
Так, 23.12.2010г. ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
11.07.2017 г. ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Классическая (№ счета карты №), подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк», самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона№, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком верно введен пароль для входа в систему.
30.05.2024 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций 30.05.2024 г. в 14:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно протоколу проведения операций 30.05.2024 г. в 14:41 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.05.2024 г. в 14:41 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 757 000,00 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Судом также установлено, что за период с 01.07.2024 по 07.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 835 989,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 76 182,38 руб., просроченный основной долг - 757 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 505,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 300,84 руб.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 30.05.2024 в размере 835 989,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 76 182,38 руб., просроченный основной долг - 757 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 505,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 300,84 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что она получила кредитные денежные средства и передала их неустановленным лицам под влиянием обмана, в настоящее время не нашли своего подтверждения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 720 руб., в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2024 в размере 835 989,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 76 182,38 руб., просроченный основной долг - 757 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 505,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 300,84 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 21 720 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025